Ухвала
від 25.07.2011 по справі 41/177
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/177 25.07.11

За позовом Заступника Фастівського м іжрайонного прокурора Київс ької області в інтересах дер жави в особі Фастівської міс ької ради Київської області

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Українськ е інженерно - виробниче під приємство «Будкомплекс»

Про стягнення 147 434,96 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 .- дов. №6-26-2543 від 22.12.2010 року;

від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. № б/н від 17.02.2011 року;

прокурор: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Фастівсько го міжрайонного прокурора Ки ївської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської облас ті звернувся до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Приватного Товариства з о бмеженою відповідальністю « Українське інженерно - виро бниче підприємство «Будкомп лекс»про стягнення 145 091,89 грн. - основного боргу, 2 343,07 грн. - пе ні.

Ухвалою від 30.05.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17 .06.2011 року.

В судовому засіданні 17.06.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі, зг ідно з яким проти задоволенн я позовних вимог заперечував .

Представник відповідача в судовому засіданні подав до даткові документи по справі та подав клопотання про відк ладення розгляду справи.

Прокурор в судове засіданн я 17.06.2011 року не з' явився, вимог и ухвали про порушення прова дження у справі не виконав, пр о причину неявки суд не повід омив, про час та дату проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання прокурора, а тако ж у зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою від 17.06.2011 року розг ляд справи було відкладено н а 25.07.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 25.07.2011 року нада в усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 25.07.2011 ро ку представник відповідача п одав клопотання, відповідно до якого просив суд відкласт и розгляд справи, у зв' язку з необхідністю підготувати те кст мирової угоди.

Прокурор в судове засіданн я 25.07.2011 року не з' явився, вимог и ухвали про порушення прова дження у справі не виконав, пр о причину неявки суд не повід омив, про час та дату проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

Також, представники сторін в судовому засіданні 25.07.2011 року подали клопотання про продо вження строку вирішення спор у по справі № 41/177, яке судом роз глянуто та задоволено.

Крім того, в абзаці 3 описово ї частини ухвали від 17.06.2011 року судом допущена помилка, а сам е зазначено, що представник п озивача надав усні пояснення по справі, згідно з якими прот и задоволення позовних вимог заперечував, замість - пред ставник позивача надав усні пояснення по справі, згідно з якими позовні вимоги підтри мав повністю.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання прокурора, а тако ж у зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, суд вважає за доцільне за довольнити клопотання відпо відача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 89 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжит и строк вирішення спору по сп раві № 41/177 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 41/177 відкласти на 05.08.2011 о 11:10.

3. Виправити описку допущену в ухвалі від 17.06.2011 рок у, виклавши абзац 3 описової ча стини вищезазначеної ухвали в наступній редакції: «В судо вому засіданні 17.06.2011 року предс тавник позивача надав усні п ояснення по справі, згідно з я кими позовні вимоги підтрима в повністю».

4. Зобов' язати відп овідача в повному обсязі вик онати вимоги ухвали про пору шення провадження у справі.

5. Сторонам направи ти в судове засідання предст авників, надавши їм довірено сті оформлені у відповідност і до ст. 28 Господарського проц есуального кодексу України.

6. Судове засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.07.2011
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17870382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/177

Рішення від 29.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 17.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 10.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 29.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні