Ухвала

від 26.07.2011 по справі 50/169-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

50/169-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  50/169-б

26.07.11

За заявою     товариства з обмеженою відповідальністю “Нормаль-центр”

до                     товариства з обмеженою відповідальністю “Нормаль-центр”

про                   банкрутство

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011 порушено провадження у справі №50/169-б.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 25.03.2011 призначено у справі № 50/169-б розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль-центр" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, якого зобов'язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, призначено попереднє засідання суду на 24.06.2011.

31.05.2011 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Горбача С.Ф. надійшов реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено кредиторів боржника. У зв"язку з наведеним суд вважає за необхідне викликати в судове засідання включених в реєстр кредиторів боржника осіб.

Розгляд справи було призначено на 24.06.2011.

Представник заявника(боржника) в судове засідання 24.06.2011 не прибув, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 24.06.2011 прибули розпорядник майна, представники ТОВ "Дієса" та ПАТ "СК "Українська страхова група" і дали пояснення по справі.

Представник ТОВ "Дієса" просив задовольнити клопотання від 16.06.2011 про витребування у прокуратури Святошинського району м. Києва копію експертизи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було призначено на 18.07.2011.

В судове засідання 18.07.2011 прибули розпорядник майна, представники заявника(боржника) ТОВ "Дієса", ВАТ "Веркон" та ПАТ "СК "Українська страхова група" і дали пояснення по справі.

Суд вирішив витребувати додаткові докази по справі, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.07.2011.

25.07.2011 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 18.07.2011 по справі № 50/169-б.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду м. Києва від 18.07.2011 по справі № 50/169-б, в резолютивній частині даної ухвали судом було помилково зазначено про витребування від прокуратури Святошинського району м. Києва технічного висновку по дослідженню причин пожежі Дослідно-випробувальної лабораторії ГУ МНС України в м. Києві від 17.08.2010, хоча мало бути зазначено про витребування від прокуратури Святошинського району м. Києва належним чином завірених копій пожежно-технічної експертизи по дослідженню причин виникнення пожежі, проведеної експертами НДКЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до ст. 89 ГПК України  суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 18.07.2011 по справі № 50/169-б, вказавши про витребування від прокуратури Святошинського району м. Києва належним чином завірених копій пожежно-технічної експертизи по дослідженню причин виникнення пожежі, проведеної експертами НДКЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві., не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 18.07.2011 по справі № 50/169-б, вказавши в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали про витребування від прокуратури Святошинського району м. Києва належним чином завірених копій пожежно-технічної експертизи по дослідженню причин виникнення пожежі, проведеної експертами НДКЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві, не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

2. Ухвалу направити сторонам та прокуратурі Святошинського району м. Києва.

Суддя                                                                                                              Головатюк Л.Д.