Ухвала
від 21.07.2011 по справі 31/268
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/268 21.07.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Виробничо-будівельна к омпанія

"ІТМ", м. Київ

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будівельне Підприємство - 1

Київмісьбуд- 1", м . Київ

Про стягненн я 179 610,22 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - пред. по довір.

Від відповідача н е з' явилися

Обставини справи:

Позивач звернувс я з позовом про стягнення 179 610,22 грн. заборгованості за Догов ором субпідряду № 3 від 27.04.2006р., по силаючись на порушення відпо відачем, як генпідрядником, у мов щодо здійснення розрахун ків.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 12.07.2011р. п орушено провадження в справі та призначено судовий розгл яд на 21.07.2011р.

В судове засідання 21.07.2 011р. представники відповідача не з' явилися, про причини не явки повноважних представни ків та про причини не направл ення витребуваних доказів су ду не повідомили.

Представник позивача заявив клопотання про залиш ення позову без розгляду, пос илаючись на неможливість над ання доказів по справі.

Судом, у відповідност і до вимог ст. 81-1 ГПК України, ск ладалися протоколи судових з асідань, які долучені до мате ріалів справи.

Перевіривши наявні д окументи зібрані по справі, Г осподарський суд міста Києва , -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами було у кладено Договір субпідряду № 3 від 27.04.2006р., відповідно до умов якого позивач, як субпідрядн ик, зобов' язався виконати е лектромонтажні та слабостру мні роботи на об' єкті, а відп овідач як генпідрядник, зобо в' язався прийняти та оплати ти їх.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог чи заперече нь.

За таких обставин та в раховуючи, що позивачем не на дано документальних підтвер джень щодо фактичних обстави н справи, суд приходить до вис новку про наявність підстав для залишення позову без роз гляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Г ПК України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити б ез розгляду.

2. Копію ухвали наді слати учасникам процесу.

Суддя Н. І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.07.2011
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17870810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/268

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Постанова від 04.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 12.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Постанова від 20.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні