Ухвала

від 27.07.2011 по справі 36/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/81 27.07.11

За позовом Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Альтеко-Крим»

до Се вастопольської міської ради

Третя особа, що заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору -

Товари ство з обмеженою відповіда льністю «Вереск Плюс»

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Родамир»

про визнання не дійсним рішення, зобов' язан ня укласти договір оренди

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача н е з' явився

Від відповідача не з ' явився

Від третіх осіб не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарс ького суду м. Києва знаходить ся справа № 36/81 за позовом Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Альтеко-Крим»до Севастопольської міської ра ди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а Товариство з обмеженою відповідальністю «Родамир» про визнання недійсним рішен ня Севастопольської міської ради V скликання VІІ сесії № 2974 в ід 17.10.2007р. «Про вилучення із кор истування Севастопольськог о державного лісничомисливс ького господарства земельно ї ділянки в районі миса Сарич та передачу його в оренду Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Родамир»для б удівництва та обслуговуванн я спортивно-оздоровчого комп лексу котеджного типа», про з обов' язання Севастопольсь кої міської ради укласти дог овір оренди з Товариством з обмеженою відповідальніс тю «Альтеко-Крим»на земельну ділянку площею 2,3000 га (в тому чи слі 0,0915 га - охоронна зона елек трокабеля, 0,0215 га - охоронна зо на кабелю зв' язку, 0,0489 га - об меження використання земель ної ділянки для вільного про ходу та проїзду) в районі міст а Сарич для будівництва та об слуговування спортивно-оздо ровчого комплексу котеджног о типа, з віднесенням цих земе ль до категорії земель рекре аційного призначення.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 09.02.2009р., на підстав і ст. 79 Господарського процесу ального кодексу України, зуп инено провадження у справі № 36/81 до розгляду Севастопольсь ким апеляційним адміністрат ивним судом справи № 22-а-628/08 за п озовом Товариства з обме женою відповідальністю «Ю.Б. К.Будінвест»до Севастопольс ької міської ради, треті особ и, що не заявляють самостійни х вимог на предмет спору То вариство з обмеженою відпо відальністю «Родамир», Севас топольське державне лісомис ливське господарство, про ви знання незаконними дій, визн ання протиправним та скасува ння рішення Севастопольсько ї міської ради № 2974 від 17.10.2007р.

У відповідь на судовий запи т з Севастопольського апеляц ійного адміністративного су ду надійшла копія ухвали Сев астопольського апеляційног о адміністративного суду від 24.04.2009р. у справі № 22-а-628/08, якою пост анову Господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 27.11.2007р. у справі № 2-13/16216-2007А (№ 22-а-628/08) ск асовано, провадження у справ і № 2-13/16216-2007А (№ 22-а-628/08) закрито.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 22.06.2011 р. пров адження у справі № 36/81 поновлен о, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2011 р. з а участю представників сторі н та третіх осіб.

У дане судове засідання пр едставники сторін та третіх осіб не з' явились, про поваж ні причини неявки суд не пові домили.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такою обставиною, зокрема , є нез' явлення в засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу.

Враховуючи те, що представн ики сторін та третіх осіб в су дове засідання не з' явилися , суд вважає за доцільне розг ляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 28 Господар ського процесуального кодек су України справи юридичних осіб у господарському суді в едуть їх органи, що діють у меж ах повноважень, наданих їм за конодавством та установчим и документами, через свого пр едставника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Громадяни можуть вести сво ї справи в господарському су ді особисто або через предст авників, повноваження яких п ідтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

З огляду на викладене, сторо ни та треті особи не позбавле ні права направити в судове з асідання своїх представникі в, надавши їм відповідну дові реність.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласт и на 22.08.2011 о 14:30.

Попередити позивача, що у ра зі повторного нез' явлення й ого представника у судове за сідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде зал ишений без розгляду.

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 37.

Явка повноважних представ ників сторін та третіх осіб в засідання суду обов' язкова

Суддя Т.Ю.Трофим енко