Рішення

від 29.06.2011 по справі 17/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/194 29.06.11

За позовом публіч ного акціонерного товариств а «АЕС Київобленерго»в особі

Білоцерківського рай онного підрозділу

До державного підп риємства Міністерства оборо ни України «Українська

авіаційна транспортн а компанія»

Про стягнення 220 770,29 г рн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом закрите акціонерне тов ариство «А.Е.С. Київобленерго »в особі Білоцерківського ра йонного підрозділу про стягн ення з державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни «Українська авіаці йна транспортна компанія»138 0 64,28 грн. заборгованості за дого вором про постачання електри чної енергії № 1545 від 22.01.2007 р., а са ме: 134 251,76 грн. боргу за використа ну активну електроенергію, 503, 85 грн. боргу за реактивну енер гію та 3 308,67 грн. пені.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 12.04.2011 р . порушено провадження у спра ві № 17/194 та призначено її до роз гляду на 11.05.2011 р..

Ухвалою суду від 11.05.2011 р . було відкладено розгляд спр ави на 25.05.2011 р. та замінено найме нування позивача.

У зв'язку з перебуванням с удді Удалової О.Г. на лікарнян ому, з метою уникнення затягу вання розгляду справи, згідн о зі ст. 4-6 Господарського проц есуального кодексу України р озпорядженням голови господ арського суду міста Києві ві д 24.05.2011 р. справу № 17/194 було переда но для розгляду судді Гаврил овській І.О.

Представник позивача нада в заяву про збільшення розмі ру позовних вимог, відповідн о до якої збільшив суму основ ного боргу за активну електр оенергію до 216 713,30 грн. та за реак тивну електроенергію до 748,32 гр н., включивши вартість спожит ої та несплаченої відповідач ем електроенергії станом на 10.05.2011 р., суму заявлених позовни х вимог в частині стягнення п ені позивач залишив незміною . З урахуванням заяви про збіл ьшення розміру позовних вимо г позивач просить стягнути з відповідача 220 770,29 грн. заборго ваності за договором про пос тачання електричної енергії № 1545 від 22.01.2007 р.

У зв' язку з неявкою предст авників відповідача, неподан ням витребуваних доказів та необхідністю витребування д оказів, ухвалою від 25.05.2011 р. розг ляд справи було відкладено н а 08.06.2011 р..

Розпорядженням голови Гос подарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. справу № 17/194 передано на розгляд судді Удаловій О.Г . у зв' язку з виходом з лікарн яного.

У зв' язку з неподанням ви требуваних доказів ухвалою в ід 08.06.2011 р. розгляд справи було в ідкладено на 22.06.2011 р..

Відповідач до суду не з' яв ився, передавши клопотання п о відкладення розгляду справ и, у зв' язку з чим ухвалою від 22.06.2011 р. розгляд справи було від кладено до 29.06.2011 р..

Відповідач відзив на позо в, письмових заперечень по су ті спору не подав, повноважни х представників для участі в судовому засіданні не напра вив, про причин їх неявки на ви клик суду не повідомив.

Про день та час проведення с удових засідань сторони були повідомлені належним чином.

За таких обставин, су д вважає за можливе на підста ві ст. 75 ГПК України розглянут и справу у відсутності відпо відача за наявними матеріала ми.

Розглянувши надані пози вачем документи та матеріали , повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави та вирішення спору по су ті, суд встановив:

22.01.2007 р. між закритим акціонерним товариством «А. Е.С. Київобленерго»(постачал ьником) та державним підприє мством Міністерства оборони України «Українська авіацій на транспортна компанія»(спо живачем) було укладено догов ір про постачання електрично ї енергії № 1545 (далі - Договір).

Відповідно до умов До говору (п. 1.1) постачальник прод ає електричну енергію спожив ачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2 774 кВ т, а споживач оплачує постача льнику вартість використано ї (купленої) ним електричної е нергії та здійснює інші плат ежі за Договором.

Згідно з п. 2.3.3 Договору відп овідач зобов' язався оплачу вати позивачу вартість елект ричної енергії згідно з умов ами Додатку № 4 «Порядок розра хунків за активну електроене ргію»та додатку № 6 «Порядок з няття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту спожи вача про покази приладів обл іку».

Згідно з п. 2.3.4 Договору відп овідач зобов' язався здійсн ювати оплату за послуги з ком пенсації перетікання реакти вної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відпові дача, згідно з умовами додатк у № 5 (5а) «Порядок розрахунків з а перетікання реактивної еле ктроенергії».

Згідно з п. 2.3.8 Договору відпо відач зобов' язався надават и позивачу відомості про обс яги очікуваного споживання е лектричної енергії на наступ ний рік з помісячним розподі лом до 1-го жовтня поточного ро ку за формою додатку № 2 «Обсяг и постачання електричної ене ргії споживачу та субспожива чу».

Відповідно до п. 2.3.10 Договору відповідач зобов' язався з вернутися до позивача протяг ом 10 днів наступного розрахун кового місяця щодо приведенн я обліку у відповідність до в имог ПУЕ, якщо середньомісяч не споживання електроенергі ї відповідачем за будь-якою т очкою обліку протягом 2 послі довних місяців нижче визначе ного п. 1.5.17 ПУЕ.

Відповідно до п. 9.4 Договору, останній набирає чинності з дня його підписання та уклад ається на строк до 31.12.2007 р.. Догов ір вважається продовженим на наступний календарний рік, я кщо за місяць до закінчення т ерміну дії Договору жодною з і сторін не буде заявлено про припинення його дії або пере гляд його умов.

Пунктом 1.1 додатку № 4 д о Договору передбачено, що ро зрахунковий період встановл ено споживачу з 25 числа календ арного місяця до 25 числа насту пного місяця.

Згідно з пунктом 2.1. Додатку № 4 до Договору визначено, що п орядок оплати за активну еле ктроенергію здійснюється у ф ормі авансової оплати та пла нових платежів з остаточним розрахунком по закінченню ро зрахункового періоду. Остато чний розрахунок здійснюєтьс я протягом п?яти операційних днів з дати закінчення розра хункового періоду.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, перевіреним су дом, що проведений відповідн о до умов договору на підстав і звітів споживача, відомост ей записів показників розрах ункових електролічильників , актів звіряння розрахунків , а також з урахуванням здійсн ених відповідачем оплат, заб оргованість відповідача за с пожиту з листопада 2009 року по к вітень 2011 року активну електр ичну енергію становить 216 713,3 гр н. та за реактивну електроене ргію - 748,32 грн.

У зв' язку з тим, що у відпов ідача утворилась заборгован ість, сплата якої в повному об сязі не проводилась, позивач звернувся до відповідача з п ретензією вих. № 439/юр від 06.12.2010 р., у якій вимагав сплатити суму боргу разом з нарахованими ш трафними санкціями.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов'язк ів (зобов'язань), які мають вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до вказівок закону, догово ру.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного к одексу України до договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Умови зазначеного Договор у свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором енергопостачання.

Відповідно до частини 1 стат ті 275 Господарського кодексу У країни, за договором енергоп остачання підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі-енерг ію) споживачеві (абоненту), яки й зобов' язаний оплатити при йняту енергію та дотримувати ся передбаченого договором р ежиму її використання, а тако ж забезпечити безпечну експл уатацію енергетичного облад нання, що ним використовуєть ся.

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити това р за ціною, встановленою у дог оворі купівлі-продажу, або, як що вона не встановлена у дого ворі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціно ю, що визначається відповідн о до статті 632 цього Кодексу, а т акож вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до догово ру, актів цивільного законод авства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для зд ійснення платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного к одексу України покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, в с илу зобов' язання одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем нале жним чином доведений, відпов ідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Згідно з п. 4.2.1 Договору за вне сення платежів з порушенням термінів, з порушенням термі нів, визначених в додатку № 4 « Порядок розрахунків за актив ну електроенергію»споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки Національного банку України за кожен день простр очення платежу, враховуючи д ень фактичної оплати. Сума пе ні зазначається у розрахунко вому документі окремим рядко м.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 549 Цивіл ьного кодексу України неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Згідно з п. 1 ст. 550 Цивільного к одексу України право на неус тойку виникає незалежно від наявності у кредитора збиткі в, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Як передбачено ст. ст. 1, 3 Зако ну України «Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань», пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Вимога позивача про стягне ння пені в розмірі 3 308,67 грн., яка нарахована відповідно до ви мог чинного законодавства, в тому числі статті 232 ГК Україн и та Закону України «Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань», є обґрунтованою та під лягає задоволенню за розраху нком позивача, перевіреним с удом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відпові дач доказів належного викона ння умов Договору суду не под ав.

Відповідач в установленом у порядку обставини, які пові домлені позивачем, не спрост ував, тому з урахуванням вста новлених обставин справи суд дійшов висновку, що позовні в имоги нормативно та документ ально доведені, а тому підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягнен ню 2 207,7 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з державного пі дприємства Міністерства обо рони України «Українська аві аційна транспортна компанія »(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21; рахун ок 260060113600 в АТ «Брокбізнесбанк» у м. Києві, МФО 300249, код 24964464) на кори сть публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленер го»(04136, Київ, вул. Стеценка, 1-а; ра хунок 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Аг ріколь», МФО 300379, код 23243188) в особі Білоцерківського районного підрозділу публічного акціо нерного товариства «АЕС Київ обленерго»(09112, м. Біла Церква, в ул. Офіцерська, 1, рахунок 26030320202 в Головному управлінні ВАТ «О щадбанк»по м. Києву та Київсь кій області, МФО 322669) 216 713 (двісті ш істнадцять тисяч сімсот трин адцять) грн. 30 коп. боргу за акти вну електроенергію, 748 (сімсот сорок вісім) грн. 32 коп. боргу з а реактивну електроенергію, 3 308 (три тисячі триста вісім) гр н. 67 коп. пені, 2 207 (дві тисячі двіс ті сім) грн. 70 коп. витрат по спл аті державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 26.07.20 11 р.