Рішення

від 21.07.2011 по справі 6/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/199 21.07.11

За позовом Від критого акціонерного товари ства «Янцівський гранітний к ар'єр»

До Товариства з об меженою відповідальністю «В игол»

Про стя гнення 85979,94 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСО БА_1 - за дов.

ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство «Янцівський грані тний кар'єр» звернулось до го сподарського суду міста Києв а з позовом про стягнення з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Вигол»заборгова ності за договором № 03/09-10/2 від 03.0 9.2010 р. у розмірі 85979,94 грн., у тому чи слі: 76282,17 грн. основного боргу, 3318 ,28 грн. інфляційної складової боргу, 1034,51 грн. трьох процентів річних, 5344,98 грн. пені..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином здійснив розрахунк и за поставлений товар.

Ухвалою суду міста Києва ві д 16.06.2011 р. порушено провадження у справі № 6/199, розгляд останньо ї призначено на 11.07.2011 р..

Відповідач в судове засіда ння 11.07.2011 р . не з' явився, розгля д справи було відкладено на 21. 07.2011 р.

Відповідач відзиву на позо в не надав.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, суд встан овив:

03.09.2010 р. між відкритим акц іонерним товариством «Янців ський гранітний кар'єр»(пост ачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вигол»(замовником) був укла дений договір № 03/09-10/2 (далі - До говір), згідно з п. 1.1 якого пост ачальник зобов' язується ви готовити та поставити у влас ність замовника гранітні вир оби Янцевського родовища (да лі - товар), описані в креслен нях, наданих замовником та до датках, які є невід' ємною ча стиною Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору ц іна та кількість товару вказ ується в додатках до цього До говору та товаросупроводжув альних документах.

Згідно з п. 5.2 Договору оплата здійснюється протягом 10 днів з моменту поставки партії то вару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к у період з 15.09.2010 р. по 26.10.2010 р. поста вив покупцю товар загальною вартістю 615600,00 грн., що підтвердж ується доказами, наданими в м атеріали справи.

Оскільки остання поставка була здійснена 26.10.2010 р., оплата т овару мала бути проведена до 06.11.2010 р..

Покупець здійснив оплату т овару частково на суму 539317,83 грн ., внаслідок чого його заборго ваність становить 76282,17 грн.

11.01.2011 р. позивач по пошті напра вив відповідачу претензію з вимогою провести оплату, яка була залишена без відповіді .

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 76282,17 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 76282,17 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 76282,17 грн .

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передба чено, що в разі порушення поря дку розрахунків винна сторон а сплачує пеню у розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України за ко жний день затримки.

За розрахунком позивача, як ий судом перевірено та прийн ято як вірний, пеня складає 5344,9 8 грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий судом приймається як вірн ий, з відповідача за період з 0 6.11.2010 р. по 19.04.2011 р. підлягає стягнен ню 3318,28 грн. інфляційного збіль шення боргу (79600,45 грн. борг з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції), 1034,51 грн. трьох про центів річних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача підлягають задовол енню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ви гол»(03191, м. Київ, вул. Ю. Смолича, 6, кв. 16, код 31353236) на користь відкри того акціонерного товариств а «Янцівський гранітний кар' єр» (70050, Запорізька обл., Вільня нський район, смт. Кам' яне, ву л. Зелена, 30, код 05467607) 79600,45 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1034,51 грн. трьо х процентів річних, 5344,98 грн. пен і, 859,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 27.07.2011 р .