Рішення

від 18.07.2011 по справі 6/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/253 18.07.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Український папі р»

До Товариства з об меженою відповідальністю «Д ослідник»

Про стягне ння 6446,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБ А_1 - за дов.; ОСОБА_2 - за до в..

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Українс ький папір»звернулось до гос подарського суду міста Києва з позовом про стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дослідник»заборг ованості за договором № 04-28 від 28.04.2011 р. у розмірі 7446,85 грн., у тому ч ислі: 7250,00 грн. основного боргу, 7 6,13 грн. інфляційних, 16,68 грн. трьо х процентів річних, 104,04 грн. пен і.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином здійснив розрахунк и за поставлений товар.

Ухвалою суду міста Києва ві д 05.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/253, розгляд останньо ї призначено на 18.07.2011 р..

В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про зменшення розміру позовн их вимог, відповідно до якої п росить стягнути з відповідач а 6446,85 грн., у тому числі: 6250,00 грн. ос новного боргу, 76,13 грн. інфляцій них, 16,68 грн. трьох процентів рі чних, 104,04 грн. пені.

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представник в судо ве засіданні не з' явився, пр о день та час проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, суд встан овив:

28.04.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Український папір»(постач альником) та товариством з об меженою відповідальністю «Д ослідник»(покупцем) було укл адено договір поставки № 04-28 (да лі - Договір), відповідно до п . 1.1 якого постачальник зобов' язується передати у власніст ь покупця товар в асортимент і, кількості та за цінами вказ аними в рахунках-фактури, а по купець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його ва ртість.

Згідно з п. 3.1 Договору постач альник здійснює поставку тов ару згідно з замовленням пок упця, складених на підставі п райс-листів постачальника, п ротягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання відповідного замо влення покупця.

Відповідно до п. 3.4 Договору п оставки моментом поставки є приймання товару покупцем по накладним, що свідчить про по вне виконання постачальнико м своїх зобов'язань щодо пост авки товару.

Згідно з п. 5.1 Договору постав ки товар вважається прийняти м покупцем від постачальника за кількістю та якістю після підписання уповноваженими п редставниками сторін відпов ідної накладної.

Оплата товару здійснюєтьс я відповідно до п. 4.2 Договору п оставки на підставі рахунку- фактури, складеного постачал ьником, протягом 10 (десяти) бан ківських днів з моменту пост авки товару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к 29.04.2011 р. поставив покупцю това р, загальною вартістю 9750 грн., щ о підтверджується видатково ю накладною № МО-00793 від 29.04.2011 р., пі дписаної уповноваженим пред ставником покупця ОСОБА_3 , що діяв на підставі довірено сті № 009 від 29.04.2011 р..

Оплата товару мала бути про ведена до 18.05.2011 р..

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 3500 грн. т а з порушенням строку, внаслі док чого його заборгованість становить 6250 грн..

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 6250 грн. відповідачем не сплаче на.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 6250 грн. належним чином довед ений, документально підтверд жений та відповідачем не спр остований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 6250 грн..

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 6.2 Договору передба чено, що за несвоєчасну оплат у поставленого товару покупе ць сплачує продавцю пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла в період про строчення, від несплаченої с уми.

За розрахунком позивача, як ий судом перевірено та прийн ято як вірний, пеня складає 104,04 грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий судом приймається як вірн ий, з відповідача підлягає ст ягненню 76,13 грн. інфляційного з більшення боргу (6326,13 грн. борг з урахуванням встановленого і ндексу інфляції), 16,68 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «До слідник»(04080, м. Київ, вул. Констя нтинівська, 64, оф. 315, код 35464395) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь кий папір»(04073, м. Київ, вул. Куре нівська, буд. 2-Б, код 25394112) 6326,13 грн. б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції, 16,68 грн. трьох процентів річних, 104,04 грн . пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 27.07.2011 р .