Ухвала

від 25.07.2011 по справі 46/134-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/134-б 25.07.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Перший інвестиц ійний банк”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Айтем” (іден тифікаційний код 31467966)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 26.05.2011 р.

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Перший інвестиці йний банк” (далі - заявник) зв ернулося до суду з заявою про порушення провадження у спр аві про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відп овідальністю “Айтем” у зв' я зку з неспроможністю підприє мства сплатити прострочену з аборгованість у розмірі 650 482,60 г рн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/134-б від 08.07.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 25.07.2011 р.

У судове засідання, признач ене на 25.07.2011 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господа рським судом документи не по дав, а тому згідно з ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами, оскільки боржник був у встановленому порядку пов ідомлений належним чином про дату, час та місце засідання с уду, а також зважаючи на строк и, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання п редставник заявника надав в матеріали справи додаткові д окументи по справі, підтрима в вимоги поданої до суду заяв и щодо провадження у справі п ро банкрутство відносно Това риства з обмеженою відповіда льністю “Айтем”, доповів суд у обставини виникнення у бор жника простроченої заборгов аності у розмірі, що перевищу є триста мінімальних розмірі в заробітної плати, просив ви знати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора та кло потав про призначення розпор ядником майна боржника арбіт ражного керуючого Коршуна Вл адислава Володимировича, зая ву якого про участь у справі з алучено до її матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю “Айт ем” було зареєстровано як юр идична особа 28.04.1993 р. з присвоєн ням ідентифікаційного коду 2 1467966.

Станом на час розгляду спра ви місцезнаходженням товари ства є: 03049, м. Київ, Солом' янськ ий район, вул. Богданівська, 3. О сновними видами діяльності - посередництво в торгівлі тов арами широкого асортименту.

За твердженнями Публічног о акціонерного товариства “П ерший інвестиційний банк”, у Товариства з обмеженою відп овідальністю “Айтем” наявна прострочена заборгованість у сумі 650 482,60 грн., що виникла чер ез невиконання умов кредитно го договору від 23.07.2003 р. № 79/0311-КЮ з н аступними додатковими угода ми до нього, за умовами якого б оржник повинен був використа ти наданий йому банком креди т за цільовим призначенням, с воєчасно сплачувати відсотк и за користування кредитом і погасити заборгованість за кредитом в сумі 110 000,00 доларів С ША перед банком до 18.07.2005 р.

Виконання боржником грошо вих зобов' язань за вказаним кредитним договором було за безпечене заставою та поруко ю. Так, 20.07.2004 р. між банком, Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Айтем” та громадянин ом ОСОБА_2 був укладений д оговір поруки № 11/0411-П з наступн ими змінами і доповненнями, з а умовами якого громадянин ОСОБА_2 та боржник прийняли на себе солідарну відповіда льність за виконання грошови х зобов' язань за кредитним договором від 23.07.2003 р. № 79/0311-КЮ.

Крім того, 24.07.2003 р. Акціонерним Банком “Перший інвестиційни й банк”, правонаступником як ого є Публічне акціонерне то вариство “Перший інвестицій ний банк”, та Товариством з об меженою відповідальністю “А йтем” було укладено договір застави товарів в обороті (на лежна боржникові керамічна п литка вартістю 674 498,60 грн., що пог оджена сторонами) щодо забез печення виконання зобов' яз ань позичальника з поверненн я кредиту та зі сплати відсот ків за користування ним.

Як вбачається з поданих суд у доказів, у зв' язку з ненале жним виконанням боржником гр ошових зобов' язань за креди тним договором Публічне акці онерне товариство “Перший ін вестиційний банк” звернулос я до боржника та його поручит еля з позовом про стягнення з аборгованості в сумі 658 882,60 грн. , з них: 525 848,47 грн. заборгованості по кредиту, 78 333,33 грн. заборгова ності з відсотків, 47 859,45 грн. пен і за період з 19.07.2005 р. по 10.01.2006 р. та 6 8 40,95 грн. пені за період з 11.01.2005 р. по 10.01.2006 р.

Рішенням Шполянського рай онного суду Черкаської облас ті від 04.06.2006 р. у справі № 2-275 за поз овом Відкритого акціонерног о товариства Перший інвестиц ійний банк”, правонаступнико м якого є Публічне акціонерн е товариство “Перший інвести ційний банк” з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Айтем” та громадянина ОСОБ А_2 на користь заявника солі дарно було стягнуто 648 782,60 грн. г рошових коштів та 1 700,00 грн. судо вих витрат.

З указаного рішення слідує , що при вирішенні спору у спра ві № 2-275 судом було встановлено , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Айтем” пору шило зобов' язання з поверне ння кредиту, а також зі сплати процентів за користування н им та не повернуло заборгова ність в установлений строк (18. 07.2005 р.).

15.04.2006 р. на виконання рішення в ід 04.04.2006 р. у справі № 2/275 Шполянськ им районним судом Черкаської області видано відповідний виконавчий лист.

Крім того, матеріали справи містять виконавчий лист Шпо лянського районного суду Чер каської області від 04.04.2006 р., яки й був виданий відносно одног о боржника - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що вжиті Публічним акціонерним товар иством “Перший інвестиційни й банк” заходи щодо стягненн я заборгованості з боржника, а також його поручителя вияв илися безрезультатними, оскі льки органами виконання судо вих рішень було відкрито три різні виконавчі провадження щодо стягнення заборгованос ті з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Айтем” та г ромадянина ОСОБА_2 за вико навчими листами № 2-275 від 15.04.2006 р. т а № 2-275/06 від 04.04.2006 р., але виконавчі документи банку було поверну то у зв' язку з неможливістю стягнення грошових коштів ч ерез не виявлення у боржникі в майна, за рахунок якого можн а здійснити стягнення та їх в ідсутністю за місцезнаходже ння і проживанням.

Зазначені обставини підтв ерджуються наявними у матері алах справи копіями постано в Державної виконавчої служб и у Шполянському районі, відд ілу Державної виконавчої слу жби Солом' янського районно го управління юстиції і відд ілу Державної виконавчої слу жби Дніпровського районного управління юстиції від 03.07.2006 р. ВП № 2144470, від 20.11.2006 р. ВП № 2144470, від 26.06.2007 р. ВП № 2864916, від 03.09.2010 р. ВП № 21185937, від 28. 12.2010 р. ВП № 21185937, від 14.04.2011 р. № 21185937, листо м відділу Державної виконавч ої служи Солом' янського рай онного управління юстиції пр о хід виконавчого провадженн я від 26.06.2007 р. № 237/17, актом державно го виконавця від 12.06.2007 р.

За твердженнями заявника, о плата за вказаним рішенням т а виконавчими листами боржн иком і його поручителем не зд ійснена, майно боржника, яке є предметом застави, не виявле но, у ході виконавчого провад ження кошти не стягнуто. Тобт о, наведені обставини зумови ли звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю “Айтем”.

Станом на час розгляду спра ви доказів належної оплати з а договором, судовим рішення м або ж постановою державног о виконавця до суду не надійш ло.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошо вих зобов'язань боржника не з араховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарськ ого суду, а також зобов'язання , які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як вище вказувалося, при зве рненні до суду з заявою про ін іціювання процедури банкрут ства Товариства з обмеженою відповідальністю “Айтем” Пу блічним акціонерним товарис твом “Перший інвестиційний б анк” розраховано заборгован ість боржника в розмірі 650 482,20 г рн., до якої входить 525 848,47 грн. бо ргу з повернення кредиту, 78 333,33 грн. боргу зі сплати відсоткі в за користування кредитом, 44 600,40 грн. пені та 1 700,00 грн. державно го мита у справі Шполянськог о районного суду Черкаської області. Зазначені суми підт верджуються матеріалами спр ави та відповідають сумам, пр исудженим до стягнення судов им рішенням.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю “Айтем” неспр оможне виконати свої грошові зобов' язання перед Публічн им акціонерним товариством “ Перший інвестиційний банк” в розмірі 650 482,20 грн. протягом трь ох місяців після настання вс тановленого строку їх сплати , кредиторські вимоги Публіч ного акціонерного товариств а “Перший інвестиційний банк ” до боржника є безспірними т а складають не менше трьохсо т мінімальних розмірів зароб ітної плати, тому доводи заяв ника про ініціювання провадж ення у справі про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю “Айтем” є обґр унтованими, узгоджуються з н ормами Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” та підлягають з адоволенню. При цьому суд від значає про доцільність включ ення до безспірних грошових вимог до боржника суми пені в розмірі 44 600,40 грн., адже вона бул а нарахована боржникові до з вернення до суду з позовом пр о стягнення з нього заборгов аності, а не станом на час пода ння до суду заяви про порушен ня справи про банкрутство, а т акож підтверджена судовим рі шенням і матеріалами виконав чих проваджень.

Отже, в порядку приписів Зак ону, розмір безспірних грошо вих вимог заявника до боржни ка складається з 604 181,80 грн. борг у та 44 600,40 грн. пені і судових вит рат у справі № 2-275.

Крім того, до розміру грошов их вимог ініціюючого кредито ра суд вважає за доцільне від нести понесені ним обов' язк ові витрати по сплаті держав ного мита за подання заяви пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство в сумі 85, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у суд овому засіданні виніс на роз гляд суду пропозицію про при значення розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Коршуна Владислава Вол одимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.04.2010 р.). До матері алів справи судом залучено з аяву Коршуна В.В. про згоду на виконання функцій арбітражн ого керуючого у справі № 46/134-б т а договір про оплату послуг т а відшкодування витрат арбіт ражного керуючого.

Обставин, передбачених ч. 3 с т. 3-1 Закону України ”Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не бу ло.

За таких обставин, суд вважа є за можливе призначити розп орядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Айтем” арбітражного керуюч ого Коршуна В.В.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспі рні грошові вимоги Публічног о акціонерного товариства “П ерший інвестиційний банк” (0407 3, м. Київ, просп. Московський, 6, і дентифікаційний код 26410155) до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Айтем” (03049, м. Київ, в ул. Богданівська, 3, ідентифіка ційний код 21467966) в розмірі 650 567,20 гр н.

2. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство “Пе рший інвестиційний банк” под ати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення п ро порушення справи про банк рутство Товариства з обмежен ою відповідальністю “Айтем” з метою виявлення всіх креди торів і можливих санаторів б оржника. Газетне оголошення має містити повне найменуван ня боржника, його поштову адр есу, банківські реквізити, на йменування та адресу суду, но мер справи, відомості про роз порядника майна. Примірник г азети з оголошенням подати с уду у п' ятиденний строк з дн я його публікації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Айтем” та призначити роз порядником майна боржника ар бітражного керуючого Коршун а Владислава Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 ві д 29.042010 р., місце проживання: 69001, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_2.

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у ст рок не пізніше двох місяців т а десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання подати суду складений р еєстр вимог кредиторів відпо відно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а наказу Міністерства економ іки України “Про затвердженн я Методичних рекомендацій що до заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пись мові нормативно-обґрунтован і пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредито рів, витяги з державних реєст р заборон щодо майна боржник а, а також, при наявності, пись мові заперечення боржника що до вимог кредиторів.

5. Попередньо визначит и дату проведення попередньо го судового засідання у спра ві № 46/134-б на 30.09.2011 р. на 10:00 (не пізніш е трьох місяців від підготов чого засідання).

6. Зобов' язати розпор ядника майна повідомити осіб , які подадуть заяви з грошови ми вимогами до боржника про д ату, час і місце призначення п опереднього засідання.

7. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 25.10.20 11 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

8. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 19.12.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

9. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко