Ухвала

від 30.09.2011 по справі 46/134-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/134-б 30.09.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Перший інвестиц ійний банк”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Айтем” (іден тифікаційний код 31467966)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 26.05.2011 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Коршун В.В.- розпорядник ма йна

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1. Київський міський ц ентр зайнятості - не з' явив ся;

2. Державна податкова інспекція у Солом' янському районі м. Києва - не з' явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Перший інвестиці йний банк” (далі - заявник) зв ернулося до суду з заявою про порушення провадження у спр аві про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відп овідальністю “Айтем” у зв' я зку з неспроможністю підприє мства сплатити прострочену з аборгованість у розмірі 650 482,60 г рн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/134-б від 08.07.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 25.07.2011 р.

25.07.2011 р. у справі № 46/134-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня, якою зокрема, було визнано безспірні грошові вимоги ін іціюючого кредитора в розмір і 650 567,20 грн., призначено розпоря дником майна арбітражного ке руючого Коршуна Владислава В олодимировича, попереднє суд ове засідання для розгляду р еєстру вимог кредиторів приз начено на 30.09.2011р..

29.09.2011 р. через відділ діловодс тва суду від розпорядника ма йна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

У попереднє засідання, приз начене на 30.09.25011 р. з' явилися пр едставник ініціюючого креди тора та розпорядник майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 141 ві д 04.08.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду на дійшло дві заяви з грошовими вимогами до боржника від Киї вського міського центру зайн ятості та Державної податков ої інспекції у Солом' янсько му районі м. Києва, вимоги яких розпорядником майна розглян уто і визнано, але боржником п ояснень щодо них не подано.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів. У реє стрі вимог кредиторів повинн і міститися відомості про ко жного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'яза ннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чергов ість задоволення кожної вимо ги, окремо розмір неустойки (ш трафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що заява Ки ївського міського центру зай нятості № 08-7282 від 26.08.2011 р. з грошов ими вимогами до боржника в ро змірі 26,10 грн. надійшла до суду 31.08.2011 р.

Вимоги вказаної заяви явля ють собою заборгованість Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Айтем” зі сплати в несків до Фонду загальнообов ' язкового державного соціа льного страхування України н а випадок безробіття та підт верджуються актом про наявні сть заборгованості № 5068 від 17.08.2 011 р., а також витягом з комп' ют ерної бази даних “Зайнятість - Київ”. Вказаний борг облік овується за боржником станом на третій квартал 2001 року, у зв ' язку з чим Київський міськ ий центр зайнятості з об' єк тивних причин не в змозі нада ти суду для залучення до мате ріалів справи розрахункову в ідомість про нарахування і п ерерахування страхових внес ків до даного Фонду.

Представник Київського мі ського центру зайнятості в с удове засідання для підтримк и поданої заяви не з' явився .

Розпорядник майна визнав з аявлені вимоги та включив їх до реєстру вимог кредиторів .

Боржник уповноваженого пр едставника в судове засіданн я не направив, про причини йог о неявки суд не повідомив, жод них документів щодо розгляду реєстру вимог кредиторів су ду не подав.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені заява Ки ївським міським центром зайн ятості вимоги в сумі 26,10 грн. та кими, що підтверджуються нал ежними доказами та підлягают ь включенню до реєстру вимог кредиторів і віднесенню до в имог другої черги.

Заява Державної податково ї інспекції у Солом' янськом у районі м. Києві з грошовим ви могами до боржника № 11642/9/10-009 від 02.09.2011 р. на суму 3 521,81 грн. надійшла до суду 05.09.2011 р.

З поданої заяви та приєднан их до неї документів слідує, щ о у боржника була наявна прос трочена заборгованість зі сп лати штрафних (фінансових) са нкцій з податку на прибуток п риватних підприємств в сумі 1 020,00 грн., 0,47 грн., 10 020,00 грн. та 850,00 грн., що нараховувалися підприєм ству за результатами невиїзн их документальних перевірок своєчасності подання податк ової звітності з податку на п рибуток (відповідні акти док ументальних перевірок, актів про неможливість ознайомлен ня з результатами перевірки, податкові повідомлення-ріше ння та вимоги в матеріалах сп рави).

Як вбачається з поданої суд у довідки про суми податково го боргу платника податків - Товариства з обмеженою відпо відальністю “Айтем на суму п одаткового боргу зі сплати ш трафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 890,47 грн. боржнику бу ло нараховано 631,34 грн. пені.

Розпорядник майна боржник а заявлені Державною податко вою інспекцією у Печерському районі м. Києва грошові вимог и визнав та включив їх до реєс тру вимог кредиторів в сумі 3 521,81 грн. як вимоги шостої черги .

Від боржника заперечень що до даних грошових вимог не на дійшло.

Представник Державної под аткової інспекції у Солом' я нському районі м. Києва в судо ве засідання не з' явився.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають включенню до реєст ру вимог кредиторів в заявле ному розмірі як вимоги шосто ї черги.

Також в підготовчому засід анні з поданих документів су дом встановлено, що до реєстр у вимог кредиторів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Айтем” розпорядником йог о майна включено грошові вим оги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного тов ариства “Перший інвестиційн ий банк” в сумі, яка зазначала ся ним в заяві про порушення п ровадження у справі про банк рутство, але яка не відповіда є ухвалі підготовчого засіда ння у справі № 46/134-б та розрахун ку, поданому представником і ніціюючого кредитора в підго товчому засіданні 25.07.2011 р. та з я кою погодився суд, а саме: розп орядник майна включив до реє стру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного тов ариства “Перший інвестиційн ий банк” в розмірі 650 567,20 грн. (85,00 г рн. - перша черга, 604 181,80 грн. - че тверта черга та 46 300,40 грн. - шос та черга), тоді як судом відпов ідно до розрахунку заявника встановлено, що розмір безсп ірних грошових вимог заявник а до боржника складається з 604 181,80 грн. боргу та 44 600,40 грн. пені і судових витрат у справі № 2-275. К рім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора підлягають віднесенню сплач ені ним обов' язкові витрати по сплаті державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про бан крутство в сумі 85,00 грн. Наведе ні суми документально підтве рджені, а мотиви їх визнання с удом наведені в ухвалі підго товчого засідання від 25.07.2011 р. № 46/134-б, а тому Публічне акціонер не товариство “Перший інвест иційний банк” слід визнати к редитором Товариства з обмеж еною відповідальністю “Айте м” на суму 648 867,20 грн.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не под ано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчуження об' єктів нерухомого майна с таном на 07.09.2011 р. відсутні відом ості щодо обтяження майна бо ржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку , передбаченому цим Законом, р озглядає реєстр вимог кредит орів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржн ика і які не були включені до р еєстру вимог кредиторів. За р езультатами розгляду господ арський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визна них судом вимог кредиторів, з атверджує реєстр вимог креди торів і визначає дату провед ення зборів кредиторів.

У зв' язку з вищенаведеним , складений розпорядником ма йна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черг овості вимог ініціюючого кре дитора, визнаних судом.

Станом на 30.09.2011 р. заяв від кре диторів та осіб, які виявили б ажання взяти участь у санаці ї боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна, щодо визн ання кредиторських вимог, вв ажає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та з акінчити попереднє засіданн я.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит орами Товариства з обмеженою відповідальністю “Айтем”:

1.1 Публічне акціонерне товариство “Перший інвестиц ійний банк” на суму 648 867,20 грн. (85,00 грн. - перша черга, 604 181,80 грн. - четверта черга, 46 600,40 грн. - шос та черга);

1.2 Київський міський це нтр зайнятості на суму 26,10 грн. (друга черга);

1.3 Державну податкову і нспекцію у Солом' янському р айоні м. Києва на суму 3 521,81 грн. (ш оста черга).

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Айтем”.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “А йтем” арбітражного керуючог о Коршуна В.В. у п' ятиденний с трок з дня отримання даної ух вали надати суду уточнений р еєстр вимог кредиторів, офор млений відповідно до вимог З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” та наказу Міністерства е кономіки України “Про затвер дження Методичних рекоменда цій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю Ай тем” арбітражного керуючого Коршуна В.В. протягом 3-х днів п овідомити кредиторів про міс це і час проведення зборів кр едиторів та провести відпові дні збори не пізніше 10.10.2011 р.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю Ай тем” арбітражного керуючого Коршуна В.В. надати суду прото кол зборів кредиторів боржни ка, на яких обрано комітет кре диторів боржника, а також про токол засідання комітету кре диторів, на якому вирішено пи тання про відкриття ліквідац ійної процедури або процедур и санації боржника, призначе ння ліквідатора або керуючог о санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредиторам, розп оряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко