Ухвала

від 21.07.2011 по справі 32/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/43

21.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О.,  розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариство "Київгума" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Віледж", третя особа1 - Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”, третя особа2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторгсервіс” про спонукання до виконання договору управління майном, за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, третьої особи1 –не з’явився, третьої особи2 –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Київгума" звернулось до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2008 року провадження у справі № 32/43 було зупинено до остаточного вирішення спору у господарських справах № 6/667 та № 11/273-3/168.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2011 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.07.2011 року у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

У судове засідання представники сторін та третіх осіб повторно не з’явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання двічі не з’явився, не надав суду оригіналів доданих до позовної заяви документів, зокрема, не надав суду оригіналу договору управління майном від 03.10.2007 року, про спонукання до виконання якого позивачем заявлено даний позов.  

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач двічі не з’явився в судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариство "Київгума" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариство "Київгума" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Віледж", третя особа1 - Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”, третя особа2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторгсервіс” про спонукання до виконання договору управління майном залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                                 С.О.Чебикіна