Рішення

від 01.02.2012 по справі 32/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

01.02.12 Справа№ 32/43

Суддя Сухович Ю.О. розгля нувши матеріали

за заявою Золочівської м іської ради, м.Золочів Львівс ька область

про про роз' яснення рі шення

у справі № 32/43.

за позовом Прокуро ра Золочівського району Льві вської області в інтересах д ержави в особі Золочівської міської ради, м.Золочів Львів ська область

до відповідача Суб' є кта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСО БА_2, с.Поляни, Золочівський р айон Львівська область

за участю третіх осіб на ст ороні позивача:

1: Державної інспекції з к онтролю за використанням і о хороною земель у Львівській області, м.Львів;

2: Державного закладу „Зо лочівська районна санітарно -епідеміологічна станція”, м .Золочів Льівівська область;

3: Золочівського районно го відділу Головного управлі ння МНС України у Львівській області, м.Золочів Львівська область

4: Комунального підприєм ства "Золочівський ринок", м.Зо лочів Львівська область.

про зобов' язання СПД ФО ОСОБА_2 поверну ти самовільно зайняту земель ну ділянку площею 0,0010 га Золочі вській міській раді та знест и (демонтувати) металевий кіо ск (малу архітектурну форму), р озташований по АДРЕСА_1 бі ля входу на КП „Золочівський ринок”, за рахунок відповіда ча.

За участю представників ст орін:

Від прокуратури: Яворськ ий Я.Т. - старший прок урор відділу управління, пре дставництва, захисту інтерес ів громадян та держави в суда х (посвідчення №534 від 16.01.2012р.

Від заявника: Круглик М.М. - присутня без доручен ня.

Від відповідача: не з' я вився.

Від третіх осіб: не з' яв илися.

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или.

Золочівською міською радо ю до господарського суду Льв івської області подано заяву про роз' яснення змісту ріш ення у справі №32/43 за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Зо лочівської міської ради до в ідповідача Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 за участю третіх осіб на сторон і позивача: 1.Державної інспек ції з контролю за використан ням і охороною земель у Львів ській області; 2. Державного закладу „Золоч івська районна санітарно-епі деміологічна станція” 3. Золо чівського районного відділу Головного управління МНС Ук раїни у Львівській області; 4. Комунального підприємства "З олочівський ринок" про з обов' язання СПД ФО ОСОБА_2 повернути самові льно зайняту земельну ділянк у площею 0,0010 га Золочівській мі ській раді та знести (демонту вати) металевий кіоск (малу ар хітектурну форму), розташова ний по АДРЕСА_1 біля входу на КП „Золочівський ринок”, з а рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 16.01.2012р. прийн ято заяву до розгляду та приз начено судове засідання на 01.0 2.2012р.

Заявник явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив. У судовом у засіданні від заявника бул а присутня п.Круглик М.М. без д оручення.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засід ання не з»явилися, були належ ним чином повідомлені про да ту, час та місце розгляду заяв и.

ВДВС Золочівського РУЮ явк у повноважного представника в судове засідання не забезп ечив, надіслав на адресу суду пояснення (від 30.01.2012р. вх.№1972/12), в я кому просить розглянути заяв у без участі представника, пр и розгляді заяви покладаєтьс я на думку суду. По суті заяви зазначив, що 06.09.2011р. було відкри то виконавче провадження по виконанню наказу виданого 06.10 .2010р. господарським судом Льві вської області. 14.09.2011р. відбувся вихід за місцем виконання на казу та встановлено, що за вка заним у наказі місці виконан ня знаходиться 14 металевих кі осків без жодних маркувань ч и позначень згідно яких можн а було б визначити власника к іоску. ВДВС скеровано лист за явнику про залучення до учас ті у виконавчих діях предста вника Золочівської міської р ади, який би вказав місцезнах одження металевого кіоску, щ о належить СПД ОСОБА_2 Нал ежним чином повідомлений пре дставник заявника не з»явивс я за місцем виконання рішенн я, не забезпечив належних умо в для виконання рішення суду (технічних засобів для демон тування та перевезення метал евого кіоску, працівників як і б здійснювали демонтування , місце для зберігання демонт ованого кіоску та особу, яка б взяла на зберігання демонто ваний кіоск), у зв»язку з цим 04.1 0.2011р. державним виконавцем вин есено постанову про повернен ня виконавчого документу стя гувачеві на підставі п.4 ст.47 За кону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що ухвалою суду про призначення заяви до роз гляду явка представників від повідача та третіх осіб не ви знавалась обов»язковою, суд дійшов висновку розглянути з аяву за їх відсутності.

Розглянувши матеріали зая ви судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.05.2010р. позов прокурора Зо лочівського району Львівськ ої області в інтересах держа ви в особі Золочівської місь кої ради з врахуванням заяви про уточнення позовних вимо г, задоволено повністю, зобов »язано суб»єкта підприємниц ької діяльності фізичну особ у-підприємця ОСОБА_2, звіл ьнити самовільно зайняту зем ельну ділянку площею 0,0010 га. та знести (демонтувати) за свій р ахунок металевий кіоск (малу архітектурну форму), розташо ваний по АДРЕСА_1 біля вхо ду на КП «Золочівський ринок ».

Рішення господарського с уду Львівської області від 26.0 5.2010р. залишено без змін постано вою Львівського апеляційног о господарського суду від 15.09.20 10р.

На виконання рішення госпо дарського суду Львівської об ласті від 26.05.2010р. та постанови Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 15.09.2010р. суд ом 06.10.2010р. було видано наказ, на п ідставі якого 02.11.2010р. прийнято п останову про відкриття викон авчого провадження.

21.12.2010р. ВДВС Золочівського РУ Ю винесено постанову про пов ернення виконавчого докумен та стягувачеві - Золочівськ ій міській раді, у зв»язку з не сплатою авансування витрат п о виконавчому провадженню.

06.09.2011р. відкрито виконавче пр овадження, а 04.10.2011р. державним в иконавцем винесено постанов у про повернення виконавчого документу стягувачеві на пі дставі п.4 ст.47 Закону України « Про виконавче провадження».

Золочівська міська рада в заяві вказує, що у зв»язку з в ідмовою СПД ОСОБА_2 добров ільно виконати наказ, ВДВС Зо лочівського РУЮ зобов»язав с тягувача при проведенні вико навчих дій забезпечити підйо мним краном, вантажним автом обілем для повного та своєча сного виконання наказу. При п роведенні виконавчих дій ста ло відомо, що в металевому кіо ску, який знаходиться біля вх оду на КП «Золочівський рино к»знаходиться промисловий т овар у великій кількості, яки й належить на праві приватно ї власності СПД ОСОБА_2

Стягувач у заяві вказує, що рішення господарського суду Львівської області є не зовс ім зрозумілим, неясним в част ині, що стосується зобов»яза ння СПДФО ОСОБА_2 звільнит и самовільно зайняту ділянку площею 0,0010 га. та знести (демонт увати) за свій рахунок метале вий кіоск (малу архітектурну форму), розташований по АДР ЕСА_1 біля входу на КП «Золоч івський ринок», у разі відмов и добровільного виконання рі шення.

При прийнятті ухвали суд в иходив з наступного:

Згідно ст.89 ГПК України су ддя за заявою сторони чи держ авного виконавця роз'яснює р ішення, ухвалу, не змінюючи пр и цьому їх змісту, а також за з аявою сторони або за своєю ін іціативою виправляє допущен і в рішенні, ухвалі описки чи а рифметичні помилки, не зачіп аючи суті рішення. Про роз'ясн ення рішення, ухвали, а також п ро виправлення описок чи ари фметичних помилок виноситьс я ухвала. Подання заяви про ро з'яснення рішення суду допус кається, якщо воно ще не викон ане або не закінчився строк, п ротягом якого рішення може б ути пред'явлене до примусово го виконання.

Роз»яснення рішення суду - це викладення його у більш яс ній і зрозумілій формі.

Роз»яснюючи рішення госп одарський суд не вправі змін ювати його зміст, тобто відом ості викладені у рішенні від повідно до ст.84 ГПК України.

Як вбачається із резолютив ної частини рішення господар ського суду Львівської облас ті від 26.05.2010р., суд зобов»язав су б»єкта підприємницької діял ьності фізичну особу-підприє мця ОСОБА_2, звільнити сам овільно зайняту земельну діл янку площею 0,0010 га. та знести (де монтувати) за свій рахунок ме талевий кіоск (малу архітект урну форму), розташований по АДРЕСА_1 біля входу на КП «Зо лочівський ринок».

Резолютивна частина ріше ння викладена чітко і зрозум іло. Господарський суд прийн яв рішення в межах позовних в имог прокурора Золочівськог о району Львівської області та Золочівської міської ради , в яких була відсутня ідентиф ікація металевого кіоску. Вс тановлення ознак металевого кіоску (його ідентифікації) н а стадії виконання рішення н е вбачається можливим, оскіл ьки такі дії будуть розцінюв атись як з»ясування і встано влення обставин справи та ви хід за межі позовних вимог у с праві рішення по якій вже наб рало законної сили.

Відповідно до ст.45 ГПК Украї ни господарські суди здійсню ють правосуддя шляхом прийня ття обов'язкових до викона ння на усій території Україн и рішень, ухвал, постанов. Р ішення і постанови господарс ьких судів приймаються імене м України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів тягне відпові дальність, встановлену цим К одексом та іншими законами У країни.

Зазначена процесуальна но рма узгоджується з положення ми ч.5 ст.124 Конституції України , згідно з якою судові рішення є обов»язковими до виконанн я на всій території України.

Згідно ст.ст.115,116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови го сподарського суду, що набрал и законної сили, є обов'язк овими на всій території Укра їни і виконуються у порядк у, встановленому Законом Укр аїни «Про виконавче провадже ння». Виконання рішення госп одарського суду провадиться на підставі виданого ним нак азу, який є виконавчим докуме нтом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та с татус суддів»судові рішення , що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого са моврядування, їх посадовими та службовими особами, фізич ними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій терит орії України.

Розглянувши подану Золочі вською міською радою заяву, с уд не вбачає підстав для роз» яснення рішення суду.

Слуд зазначити, що Золочівс ька міська рада має право на п ідставі ст.1212 ГПК України, оска ржити дії Золочівського ВДВ С РУЮ вчинені ним упри викона нні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні з аяви Золочівської міської ра ди про роз»яснення рішення г осподарського суду Львівськ ої області від 26.05.2010р. у справі № 32/43.

Суддя Сухович Ю.О.