Ухвала

від 21.07.2011 по справі 47/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/414 21.07.11

За заявою Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проек тно-будівельно-виробниче акц іонерне товариство «Україна -Реставрація»

про Визнання наказу господарс ького суду м. Києва № 47/414 від 03.03.2011 р. таким, що не підлягає викона нню

у справі № 47/414

за позовом Акціонерного товариства з акритого типу "Спеціальне на уково-реставраційне проектн о-будівельно-виробниче акціо нерне товариство "Україна-Ре ставрація"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сантехнік ЛТ Д і Ко"

про стягнення 77 240,73 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від заявника

Від ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко» ОСОБА_1. - представник за довіреністю

ОСОБА_2. - представник за д овіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду міста Києва від 26.10.2010 р. у справі № 47/414 за позовом АТЗ Т "Спеціальне науково-рестав раційне проектно-будівельно -виробниче акціонерне товари ство "Україна-Реставрація" до ТОВ "Сантехнік ЛТД і Ко" про ст ягнення 77 240,73 грн., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.12.2010 р. у справі № 47/414, рішен ня господарського суду міста Києва від 26.10.2010 р. залишено без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.02.2011р . у справі № 47/414, рішення господа рського суду міста Києва від 26.10.2010 р. та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 08.12.2010 р. у справі № 47/414 - скасовано, та постановлено н ове рішення.

На виконання постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 23.02.2011р. у справі № 47/414 вида но наказ.

08.07.2011р. до канцелярії суду від АТЗТ "Спеціальне науково-рес тавраційне проектно-будівел ьно-виробниче акціонерне тов ариство "Україна-Реставрація " надійшла заява про визнання наказу господарського суду м. Києва № 47/414 від 03.03.2011р. таким, що н е підлягає виконанню.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.07.2011 розгляд заяви про визнання наказу го сподарського суду м. Києва № 47 /414 від 03.03.2011р. таким, що не підляга є виконанню, було призначено до розгляду на 21.07.2011.

Ч. 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни визначено, що господарсь кий суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або борж ника виправити помилку, допу щену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таки м, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржник а безпідставно одержане стяг увачем за наказом. Господарс ький суд розглядає заяву в де сятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням ст ягувача та боржника і виноси ть ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду з аяви господарський суд має п раво своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

В судове засідання 21.07.2011 з' я вився заявник та представник ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко», які надати свої пояснення по сут і поданої заяви.

В судовому засіданні 21.07.2011 за явник вимоги поданої заяви п ідтримав. Просив суд заяву за довольнити. Свої вимоги заяв ник мотивує тим, що на виконан ня рішення Господарського су ду міста Києва від 26.10.2010 у справ і № 47/414 зазначеним судом 03.03.2011 бул о видано наказ, в якому вказан о, що він виданий на виконання постанови Вищого господарсь кого суду України від 23.02.2011, яка набрала законної сили 23.02.2011. За явник вважає, що в наказ суду н е підлягає виконанню, оскіль ки у ньому допущено помилки.

Розглянувши матеріали п оданої заяви, заслухавши поя снення представника заявник а, представника боржника, Гос подарський суд м. Києва встан овив:

Рішенням господарського с уду міста Києва від 26.10.2010 р. у спр аві № 47/414 за позовом АТЗТ "Спеці альне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробни че акціонерне товариство "Ук раїна-Реставрація" до ТОВ "Сан технік ЛТД і Ко" про стягнення 77 240,73 грн., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.12.2010 р. у справі № 47/414, рішен ня господарського суду міста Києва від 26.10.2010 р. залишено без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.02.2011р . у справі № 47/414, рішення господа рського суду міста Києва від 26.10.2010 р. та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 08.12.2010 р. у справі № 47/414 - скасовано, та постановлено н ове рішення, яким позов АТЗТ "С пеціальне науково-реставрац ійне проектно-будівельно-вир обниче акціонерне товариств о "Україна-Реставрація" до ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко»про стяг нення 77 240 грн. задоволено част ково, а саме: стягнуто з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сантехнік ЛТД і Ко» на користь акціонерного товари ства закритого типу"Спеціаль не науково-реставраційне про ектно-будівельно-виробниче а кціонерне товариство "Україн а-Реставрація" 34695,50 грн., 693,91 грн. д ержавного мита та 105,96 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Доручено Господарському суду м. Києва видати наказ.

03.03.2011 до канцелярії Господарс ького суду міста Києва з Вищо го господарського суду Украї ни надійшла справа № 47/414, яка зг ідно резолюції керівництва с уду скерована до сектору № 47 (с уддя Станік С.Р.) для видачі на казу, у зв' язку з чим судом бу ло видано наказ у відповідно сті до резолютивної частини постанови Вищого господарсь кого суду України від 23.02.2011, що п ередбачено п. 1, 2, 4, 5 статті 18 Зако ну України «Про виконавче пр овадження».

17.06.2011 ухвалою Вищого господар ського суду міста Києва від 17. 06.2011 змінено абзац 5 постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 23.02.2011 та викладено в н аступній редакції: стягнути з товариства з обмеженою від повідальністю «Сантехнік ЛТ Д і К» (місцезнаходження: вул.. рухівська, 4 м.Київ, 02222, код ЄДРП ОУ 19478780, п/р 26002501302694 в ЗАТ «ОТП Банк» м.Києва, МФО 300528) на користь акці онерного товариства закрито го типу"Спеціальне науково-р еставраційне проектно-будів ельно-виробниче акціонерне т овариство "Україна-Реставрац ія" (місцезнаходження: Контра ктова площа, 4, м.Київ, 04070, код ЄДР ПОУ 21616277, п/р 26007303000024 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Києва, МФО 321767) 34695,50 грн., 693,91 грн. де ржавного мита та 105,96 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Заявник вважає, що оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2011 змінено а бзац 5 постанови Вищого госпо дарського суду України від 23.0 2.2011 та викладено її у новій ред акції з зазначенням реквізит ів стягувача та боржника, а ві дтак наказ, виданий на викона ння постанови Вищого господа рського суду України від 23.02.2011 п ідялгає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

П. 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни визначено, що господарсь кий суд ухвалою вносить випр авлення до наказу, а у разі якщ о його було видано помилково або якщо обов'язок боржник а відсутній повністю чи част ково у зв'язку з його припинен ням добровільним виконанням боржником чи іншою особою аб о з інших причин, господарськ ий суд визнає наказ таким, що н е підлягає виконанню повніст ю або частково.

Таким чином, судом встановл ено, що на виконання постанов и Вищого господарського суду України від 23.02.2011р., яка набрала законної сили 23.02.2011, у справі № 47 /414 судом першої інстанції піс ля надходження справи з Вищо го господарського суду міста Києва, що відбулось 03.03.2011, видан о відповідний наказ, в якому в икладено резолютивну част ину прийнятого рішення у ф ормі постанови Вищого господ арського суду України від 23.02.20 11р., яка набрала законної сили 23.02.2011, а ухвалою Вищого господа рського суду міста Києва від 17.06.2011 в п. 5 резолютивної частини постанови Вищого господарс ького суду України від 23.02.2011р. в иправлено описки щодо зазнач ення реквізитів сторін.

Отже, суд дійшов висновку, щ о оскільки у боржника у справ і № 47/414 обов' язок перерахуват и стягувачу кошти згідно ріш ення суду - не припинився, ві н наявний у нього і на даний ча с, добровільно боржник борг п еред стягувачем не погасив, а відтак підстави для визнанн я наказу господарського суду м. Києва № 47/414 від 03.03.2011р. таким, що не підлягає виконанню - відс утні.

З огляду на викладене, заява АТЗТ "Спеціальне науково-рес тавраційне проектно-будівел ьно-виробниче акціонерне тов ариство "Україна-Реставрація " про визнання наказу господа рського суду м. Києва № 47/414 від 03 .03.2011р. таким, що не підлягає вико нанню - задоволенню не підля гає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарс ького процесуального кодекс у України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви АТЗТ "Спеціальне науко во-реставраційне проектно-бу дівельно-виробниче акціонер не товариство "Україна-Реста врація" про визнання наказу г осподарського суду м. Києва № 47/414 від 03.03.2011р. таким, що не підляг ає виконанню - відмовити.

2. Ухвалу направити сто ронам.

Суддя С .Р.Станік