Ухвала

від 25.07.2011 по справі 53/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  53/337

25.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "ДАКМАС"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"     

про  стягнення 453 871,16 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились    

від відповідача: не з'явились  

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" заборгованості за Контрактом № 214/2 від 05.02.2008 в розмірі 453871,16 грн., в тому числі 421656,60 грн. основного боргу, 32214,56 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 порушено провадження по справі № 53/337, розгляд справи призначено на 04.07.2011. Позивача зобов'язано подати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

У зв'язку з невиконанням позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи відкладено на 18.07.2011. Позивача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2011.

В судовому засіданні 18.07.2011, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.07.2011.

В судове засідання 25.07.2011 представник позивача не з'явився, вимоги ухвал суду в повному обсязі не виконав, проте через канцелярію подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити про те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 про поновлення провадження у справі була направлена сторонам 16.06.2011; ухвала Господарського суду міста Києва від 04.07.2011 про відкладення розгляду справи була направлена сторонами 07.07.2011.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача було достатньо часу для належної підготовки до участі в судовому засіданні або направлення поштовими засобами зв'язку документів, які витребовувалися у позивача та є необхідними для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не надав суду всіх документів, які були витребувані ухвалами суду.

Поважних причин неподання ним всіх витребуваних документів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, неподання позивачем всіх витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

           Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "ДАКМАС" залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                                 Грєхова О.А.