Ухвала

від 23.08.2011 по справі 5020-745/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 серпня 2011 року Справа № 5020-745/2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисен ко В.А.,

суддів Волко ва К.В.,

Гого ля Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста С евастополя (суддя Ребриста С .В.) від 01 серпня 2011 року у справі № 5020-745/2011

за позовом фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до об'єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "ОСМД-1" (вул. Пожарова, 6, кв.54, м істо Севастополь, 99008)

про стягнення 66690,00 грн. варто сті витрат на поліпшення оре ндованого нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Севастополя в ід 01 серпня 2011 року у справі № 5020-7 45/2011 відмовлено у задоволенні п озову фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 до об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку "ОСМД-1" про стягн ення 66690,00 грн. вартості витрат н а поліпшення орендованого не рухомого майна.

Не погодившись з вказа ним рішенням суду, фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 зв ернувся до Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить зазначене рі шення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, я ким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши мате ріали апеляційної скарги фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, судова колегія дійшла в исновку про те, що вона підляг ає поверненню з наступних пі дстав.

Статтею 45 Господа рського процесуального коде ксу України встановлено, що п озовні заяви, заяви про вжитт я запобіжних заходів, заяви п ро оскарження рішень третейс ьких судів та про видачу вико навчих документів на примусо ве виконання рішень третейсь ких судів і заяви про оскарже ння рішень, ухвал, постанов го сподарського суду оплачують ся державним митом, крім випа дків, встановлених законодав ством.

Відповідно до пун кту „а” частини 2 статті 3 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито" від 21.01.1993 р . № 7-93 із заяв, що подаються до г осподарських суддів майнов ого характеру 1% ціни позову, але не менше 6 (шести) неопода тковуваних мінімумів доход ів громадян і не більше 1500 неоп одатковуваних мінімумів до ходів громадян.

Пунктом "г" частин и 2 статті 3 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 встановле но, що при поданні апеляційно ї або касаційної скарги на рі шення чи постанову суду, спла чується державне мито у розм ірі 50 % ставки, яка належить спл аті при поданні заяви до суду першої інстанції, а по спорах майнового характеру - 50 % ставк и, виходячи з оспорюваної сум и.

Однак фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги де ржавне мито у встановленому розмірі та порядку не сплати в, що суперечить вимогам чинн ого законодавства України.

Відповідно до пункт у 3 частини 1 статті 97 Господарс ького процесуального кодекс у України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним го сподарським судом, якщо до ск арги не додано документів, що підтверджують сплату держав ного мита у встановлених пор ядку і розмірі.

Посилання фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 на норму Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", а саме, пункт 18 статті 4, згід но з якою інваліди I та II групи з вільняються від сплати держа вного мита є необґрунтованим и, оскільки це стосується гро мадян, тобто фізичних осіб, а н е фізичних осіб-підприємців, яким є заявник апеляційної с карги.

З рахуванням викладен ого, судова колегія дійшла ви сновку про те, що апеляційна с карга фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 на рішення гос подарського суду міста Севас тополя від 01 серпня 2011 року у сп раві № 5020-745/2011 не підлягає прийня ттю до провадження і підляга є поверненню заявникові.

Судова колегія за значає, що відповідно до част ини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 час тини першої цієї статті, апел яційна скарга може бути пода на повторно.

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 01 серпня 2011 ро ку по справі № 5020-745/2011 та додані д о неї матеріали.

Головуючий суддя В.А . Лисенко

Судді К.В. В олков Ю.М. Гог оль

Розсилка:

1. Фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "О СМД-1" (вул. Пожарова, 6, кв.54, місто Севастополь, 99008)