Постанова

від 02.08.2011 по справі 28/422-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Справа № 28/422-08

Дніпропетровський апеляці йний господарський суд у скл аді колегії суддів: головуюч ого судді: Крутовських В.І . (доповідача)

суддів: Пруднікова В.В, Ч имбар Л.О.

при секретарі судового зас ідання: Лазаренко П.М.

за участю представникі в сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №256 1/10 від 14.03.11;

від Головного управління ю стиції у Дніпропетровській о бласті: ОСОБА_2 представн ик, довіреність №1 від 05.01.11;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу державного під приємства "Криворізька тепло централь" на ухвалу госп одарського суду Дніпропет ровської області від 21.06. 2011р. у справі №28/422-08

за скаргою державного пі дприємства "Криворізька теп лоцентраль"

на дії підрозділу приму сового виконання рішень держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у Д ніпропетровській області у с праві

за позовом комунальног о підприємства "Кривбасводок анал", м. Кривий Ріг

до державного підприєм ства "Криворізька теплоцентр аль", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 842 706 грн. 47 к оп,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року старшим держ авним виконавцем підрозділу примусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби головного управлін ня юстиції у Дніпропетровськ ій області ОСОБА_2 були ви несені постанови про накладе ння арешту на кошти боржника .

02.06.2011 року державне підпр иємство "Криворізька теплоце нтраль" звернулося до господ арського суду Дніпропетровс ької області зі скаргою, в які й просить винести ухвалу, яко ю скасувати постанови началь ника Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпро петровській області про ареш т коштів державного підприєм ства «Криворізька теплоцент раль»в частині стягнення сум и 5 868 324, 47 грн, а саме: постанову б/н від 18.01.2011 р, якою накладено ареш т на кошти в сумі 31 364 774,43 грн, що мі стяться на рахунках боржника , відкритих у ДФ АБ «Укргазбан к»м. Дніпропетровськ, МФО 305448, № 2605112335, №2600612335 та належать державно му підприємству "Криворізька теплоцентраль"; постанову б/ н від 18.01.2011 р, якою накладено аре шт на кошти в сумі 31 364 774, 43 грн, що м істяться на рахунках боржник а, відкритих у Криворізькій ф ілії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Кр ивий Ріг, МФО 305750, №26051060227069, №26003060109566 та належать державному підприє мству "Криворізька теплоцент раль"; постанову б/н від 18.01.2011 р, я кою накладено арешт на кошти в сумі 31 364 774, 43 грн, що містяться н а рахунках боржника, відкрит их у Центрально - Міській філі ї ПАТ ПІБ в м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області, МФО 305493, №26009301141268, №26007303141268 та належать держа вному підприємству "Криворіз ька теплоцентраль". (а. с. 105-107 т. 1)

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 21.06.2011 року (суддя Мань ко Г.В.) в задоволенні скарги б оржника відмовлено. (а. с. 139 - 140 т . 1)

04.07.2010 року Дніпропетров ським апеляційним господарс ьким судом за апеляційною ск аргою державного підприємст ва "Криворізька теплоцентрал ь" порушено апеляційне прова дження з перегляду ухвали го сподарського суду Дніпропет ровської області від 21.06.2011 року . Скарга мотивується порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права.

Заслухавши доповідь с удді-доповідача, пояснення п редставників відповідача і д ержавної виконавчої служби, розглянувши доводи апеляцій ної скарги, перевіривши мате ріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

23.09.2008 року комунальне пі дприємство "Кривбасводокана л" звернулося до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті до державного підприє мства "Криворізька теплоцент раль" з позовом про стягнення боргу у сумі 5 739 396, 14 грн, інфляці йних втрат у сумі 65 578, 92, 3% річних у сумі 37 731, 41 грн. та судових витр ат. Позовні вимоги обґрунтов увались невиконанням відпов ідачем зобов' язань по догов ору №279 від 03.02.2006р. про надання по слуг з централізованого пост ачання холодної води і водов ідведення. (а. с. 2 т. 1)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 28.10.2008 року позов задовол ено. (а. с. 98 т. 1) Стягнуто з держав ного підприємства "Криворізь ка теплоцентраль" 5 739 396 грн. 92 ко п. заборгованість за послуги водопостачання та водовідве дення, 65 578 грн. 92 коп. інфляційні втрати, 37 731 грн. 41 коп. 3% річних, 25 5 00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

14.11.2008 р. позивачу був виданий н аказ №28/422-08 про примусове викон ання рішення.

Постановою від 12.01.2009 р. головн ого державного виконавця Під розділу примусового виконан ня рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпро петровської області відкрит о виконавче провадження по в ищевказаному наказу № 28/422-08.

Виконавче провадження по с праві №28/422-08 було приєднане до з веденого виконавчого провад ження відносно боржника - де ржавного підприємства "Криво різька теплоцентраль".

20.01.2009 р. виконавче провадженн я було зупинено на підставі п . 15 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», оск ільки підприємство-боржник б уло включене до реєстру підп риємств, які приймають участ ь у процедурі погашення забо ргованості відповідно до Зак ону України «Про заходи, спря мовані на забезпечення стало го функціонування підприємс тв паливно-енергетичного ком плексу».

Термін дії п. 3.4 статті 3 цього Закону в редакції від 23.12.2010 р. ск інчився 01.01.2011 року.

Процедуру погашення забор гованості підприємствами па ливно-енергетичного комплек су продовжено до 01.01.2013 р. Законо м України «Про внесення змін до Закону України «Про заход и, спрямовані на забезпеченн я сталого функціонування під приємств паливно-енергетичн ого комплексу»від 13.01.2011 р, який набрав чинності лише 29.01.2011 р.

Статтею 2 Закону України «Пр о виконавче провадження»пер едбачено, що примусове викон ання рішень покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до статті 36 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», в редакції, що дія ла на час винесення оскаржув аних постанов, після усуненн я обставин, які були підставо ю для зупинення виконавчого провадження, державний викон авець зобов`язаний своєю пос тановою поновити виконавче п ровадження.

Тому, в зв`язку з закінчення м строку дії процедури погаш ення заборгованості підприє мствами паливно-енергетично го комплексу, тобто усунення м обставин, що зумовлювали зу пинення виконавчого провадж ення 10.01.2011 р. виконавчі провадже ння були поновлені та постан ови про поновлення проваджен ня надіслані на адресу сторі н виконавчого провадження.

Оскільки заборгованість з боку державного підприємств а "Криворізька теплоцентраль " в добровільному порядку не б ула погашена, з боку державно го виконавця обґрунтовано бу ло 18.01.2011 р. постановами № б/н нак ладені арешти на кошти, що обл іковуються на рахунках боржн ика, відкритих у Криворізько ї філії ПАТ КБ «ПриватБанк», Ц ентрально-Міської філії ПАТ ПІБ в м. Кривий Ріг, ДФ «АБ Укрг азбанк»м. Дніпропетровськ.

З урахуванням вищенаведен их законодавчих положень, ап еляційний господарський суд вважає, що прийняті у зазначе ний період часу органами ДВС постанови про арешт грошови х коштів боржника від 18.01.2011 р. чи нному законодавству України не суперечать, у зв`язку з чим підстави для скасування цих постанов у господарського с уду першої інстанції були ві дсутні.

З огляду на викладене, колег ія суддів Дніпропетровськог о апеляційного суду вважає, щ о судом першої інстанції обґ рунтовано встановлено відсу тність правових підстав для задоволення скарги на дії ДВ С, оскільки відповідно до п. 3.4 с т. 3 Закону України «Про заходи , спрямовані на забезпечення сталого функціонування підп риємств паливно-енергетично го комплексу»дія мораторію н а процедуру погашення заборг ованості діяла до 01.01.2011 р, тому 10. 01.2011р, з урахуванням положень с татей 34, 36 Закону України «Про в иконавче провадження»старш им державним виконавцем підр озділу примусового виконанн я рішень відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у Дніпропе тровської області правомірн о винесено постанову про пон овлення виконавчого провадж ення наказу №28/422-08 від 14.11.08р, а так ож постанову про накладення арешту на кошти боржника у ме жах суми належної до стягнен ня, з огляду на те, що термін ді ї п. 3.4 ст. 3 Закону України «Про з аходи, спрямовані на забезпе чення сталого функціонуванн я підприємств паливно-енерге тичного комплексу»закінчив ся 01.01.2011 р. та був продовжений до 01.01.2013р. лише з 29.01.2011р, тому ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області слід залиш ити без змін, так як вона прийн яте при повному з`ясуванні вс іх обставин справи та при пра вильному застосуванні норм м атеріального права, а апеляц ійну скаргу - без задоволенн я.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 99, 101, 103, 10 4, 105, 106, 121-2 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу держа вного підприємства "Криворіз ька теплоцентраль" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 21.06.2011р. у справі №28/422-08 за лишити без змін.

Постанова наби рає законної сили з дня її при йняття та може бути оскаржен а в касаційному порядку прот ягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України .

Головуючий В.І. Крутовських

Судді: Л.О. Чимбар

В.В . Прудніков