Ухвала

від 07.11.2013 по справі 28/422-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.13р. Справа № 28/422-08

За скаргою: Державного підприємиства "Криворізька теплоелектроцентраль"

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення 65 578 грн. 92 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Квач В.В. - дов. від 17.06.2013р.

Від відповідача: Павленко В.І. дов. №5.

Від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Приворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, надало заяву про зміну вимог скарги, просить суд скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 22.08.2013р. Також просить суд скасувати постанову про арешт коштів від 12.09.2013р. в частині накладення арешту за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого листа № 28/422-08.

Відповідач наполягав на задоволенні вимог скарги у повному обсязі.

Позивач заперечував проти задоволенні вимог скарги. Вважає, що дії ДВС відповідають приписам діючого законодавства. Вважає, що заявником безпідставно пропущено строк оскарження постанови про перевірку виконавчого провадження.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вважає, що заявником безпідставно пропущено строк оскарження постанови про перевірку виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням у справі № 28/422-08 від 28.10.2008р. стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 5739396 грн. 14 коп., інфляційні втрати 65578 грн. 92 коп., 3% річних 37731 грн. 41 коп., державне мито 25500 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Підставою прийняття рішення у справі є невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань перед позивачем щодо оплати за отримані послуги постачання холодної води і водовідведення за договором № 279 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Рішення набрало законної сили та 14.11.2008р. видано наказ на його примусове виконання.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про перевірку виконавчого провадження від 22.08.2013р. Вказаною постановою скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження № 10780984 від 25.07.2013р.

У мотивувальній частині постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.08.2013р. зазначено, що підставою скасування є те, що грошові кошти, що підлягають стягненню не відносяться до розрахунків, що виникли через неповні розрахунки за енергоносії.

Приписами Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу" зазначено, що він визначає визначає комплекс організацій та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу. Статтею 1 вказаного Закону зазначено, що підприємства паливно - енергетичного комплексу - гірничі підприємства, газодобувні підприємства, котельні, підключені до магістральних теплових мереж, а також підприємства, які на дату виникнення заборгованості мали ліцензію хоча б з одного виду діяльності: виробництво електричної енергії, передача електричної енергії, постачання електричної енергії, транспортування природного і нафтового газу, транспортування нафтопродуктів, постачання природного газу. Також у вказаній статті Закону зазначено, що енергоносії, це кам'яне і буре вугілля, торф, інші види первинного твердого палива, кам'яновугільні брикети, інші види вторинного твердого палива, буровугільні і торф'яні брикети, газ нафтопереробки, нафтопродукти, природний газ, природні енергетичні ресурси (ядерна, гідравлічна та геотермальна енергія, інші природні ресурси), електрична і теплова енергія.

Аналізом приписів Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу" встановлено, що послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення не є постачанням енергоносіїв.

Рішенням Конституційного суду України від 13.12.2012р. у справі № 1-26/2012 встановлено, що обов'язкове зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень здійснюється лише щодо стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії. Внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу".

З огляду на вищевказане відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження № 10780984 по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 28/422-08, виданого 14.11.2008р.

Вищевказане є підставою для відмови у задоволенні вимог скарги.

Крім того заявником з причин, які не є поважними, пропущений десятиденний строк щодо оскарження постанови про перевірку виконавчого провадження від 22.08.2013р.

Вказане також є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Згідно вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог скарги відмовити .

Суддя Г.В. Манько