Ухвала

від 11.08.2011 по справі 2а-1670/6721/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

11 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6721/11

Суддя Полтавського окр ужного адміністративного су ду Шевяков І.С., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Дочірнього підприємст ва Укоопспілки "Кременчуцьки й експерементально-механічн ий завод" до Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції в Полтавській об ласті про скасування податк ового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2011 року позивач Д очірнє підприємство Укооп спілки "Кременчуцький експер ементально-механічний завод " звернувся до Полтавського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області про ска сування податкового повідом лення-рішення № 000547/0/1503/0/1929 від 18.06.2010 року.

Ухвалою Полтавського о кружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року адміні стративний позов залишено бе з розгляду.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 11 липня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адмі ністративного суду від 26 січн я 2011 року скасовано, та справу н аправлено до Полтавського ок ружного адміністративного с уду для продовження розгляду справи.

22 липня 2011 року дана справ а була направлена Харківськи м апеляційним адміністратив ним судом до Полтавського ок ружного адміністративного с уду для розгляду та надійшла до суду 09 серпня 2011 року, що підт верджується даними реєстрац ії на вхідному штампі.

При вирішенні питання пр о відкриття провадження у сп раві за даним позовом суд вих одить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністра тивного судочинства України , до позовної заяви додаються її копії та копії всіх докуме нтів, що приєднуються до неї, в ідповідно до кількості відпо відачів.

З огляду на те, що Полта вським окружним адміністрат ивним судом, позивачу було на діслано позовну заяву з дода тками, у справі наявна лише ко пія позовної заяви. За таких о бставин, позовна заява у спра ві не відповідає вимогам ч. 3 с т. 106 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку д ля усунення вказаних недолік ів.

На підставі викладеного , керуючись статтями 106, 108 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірньог о підприємства Укоопспілки " Кременчуцький експеремента льно-механічний завод" до Кре менчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції в П олтавській області про скас ування податкового повідомл ення-рішення залишити без ру ху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 25 серп ня 2011 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду копій позовної за яви і приєднаних до неї докум ентів відповідно до кількост і відповідачів.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з дня отриманн я копії ухвали з одночасним п оданням копії апеляційної с карги до суду апеляційної ін станції.

Суддя І.С. Шевяков