Ухвала

від 18.05.2012 по справі 2а-1670/6721/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2012 р.Справа № 2а-1670/6721/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький експерементально-механічний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2011р. по справі № 2а-1670/6721/11

за позовом Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький експерементально-механічний завод"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2011р. в задоволені адміністративногопозову Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький експерементально-механічний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

На зазначену постанову суду 20.04.2012 р. Дочірним підприємством Укоопспілки "Кременчуцький експерементально-механічний завод" подано апеляційну скаргу.

Апелянт також звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи вимоги вказаної заяви, посилається на звернення у встановлений процесуальний строк з апеляційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року, проте, апеляційна скарга та додані до неї матеріали направлені 19.09.2011 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду, без надіслання апеляційної скарги до суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як свідчать письмові докази, постанова Полтавського окружного адміністративного суду проголошена 08.08.2011 року, повний текст постанови виготовлений 13.08.2011 року. Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 16.09.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач скористався своїм правом на апеляційне оскарження та 19.09.2011 року подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду, яка отримана судом апеляційної інстанції, згідно поштового повідомлення 22.09.2011 року.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи наведені обставини, встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький експерементально-механічний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2011р. по справі № 2а-1670/6721/11 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 р. по справі № 2а-1670/6721/11 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький експерементально-механічний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2011р. по справі № 2а-1670/6721/11 за позовом Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький експерементально-механічний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.