Ухвала

від 23.08.2011 по справі 2а-1670/6413/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

23 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6413/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - С.С. С ич,

при секретарі - Зайченко Н .О.,

за участю:

представника позивача - Л азоренка Р.В.,

представника відповідача - Божинського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня Товариства з обмежено ю відповідальністю "Авіс Те леком Україна" про забезпеч ення позову у справі за адмін істративним позовом Товар иства з обмеженою відповід альністю "Авіс Телеком Ук раїна" до Кременчуцької об'єд наної державної податкової і нспекції в Полтавській облас ті про визнання дій неправом ірними та скасування податко вого повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року пози вач Товариство з обмежен ою відповідальністю "Авіс Т елеком Україна" звернувся до Полтавського окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податко вої інспекції в Полтавській області про визнання дій, які виразилися в направленні по даткового повідомлення-ріше ння № 0001721502/1094 від 31.03.2011 року Товар иству з обмеженою відповід альністю "Авіс Телеком Ук раїна" не за його податковою а дресою, протиправними, визна ння податкового повідомленн я-рішення № 0001721502/1094 від 31.03.2011 року н еврученим, визнання протипра вним та скасування податково го повідомлення-рішення Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції в По лтавській області № 0001721502/1094 від 31.03.2011 року, визнання протиправн ою та скасування податкової вимоги № 1415/1430 від 29.06.2011 року.

Ухвалами Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 01 серпня 2011 року про вадження у справі за даним ад міністративним позовом від крито, закінчено підготовче провадження, справу призначе но до судового розгляду.

Матеріали адміністра тивного позову містять клопо тання про забезпечення позов у шляхом зупинення дії подат кового повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї в Полтавській області № 0001721502/ 1094 від 31.03.2011 року, зупинення дії п одаткової вимоги Кременчуць кої об'єднаної державної под аткової інспекції в Полтавсь кій області № 1415/1430 від 29.06.2011 року, з аборони Кременчуцькій об'єдн аній державній податковій ін спекції в Полтавській област і та податковому керуючому Мізюні Віталію Сергійовичу вчиняти дії щодо Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Авіс Телеком Укра їна" для погашення податково го боргу згідно податкового повідомлення-рішення Кремен чуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полт авській області № 0001721502/1094 від 31.03.20 11 року та податкової вимоги Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області № 1415/1430 від 29.06.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав клопотання про забезпече ння позову.

Представник відпові дача у судовому засіданні пр осив відмовити у його задово ленні.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослі дивши матеріали справи, прий шов до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 ст атті 118 Кодексу адміністратив ного судочинства України пи тання про забезпечення адмін істративного позову, про зам іну одного способу забезпече ння адміністративного позов у іншим або про скасування за ходів забезпечення адмініст ративного позову, крім випад ків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, в ирішується в судовому засіда нні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Непри буття у судове засідання осі б, які були належним чином пов ідомлені, не перешкоджає роз глядові таких питань.

Частиною 1 статті 117 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановле но, що суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, св ободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Товариством з обмежено ю відповідальністю "Авіс Те леком Україна" не обґрунтов ано і не надано суду доказів, щ о існує очевидна небезпека з аподіяння шкоди правам та ін тересам позивача до ухваленн я рішення в адміністративній справі, а також, що захист йог о прав та інтересів стане нем ожливим без вжиття таких зах одів, або для їх відновлення н еобхідно буде докласти значн их зусиль та витрат, а також, щ о ознаки протиправності ріше ння, дії чи бездіяльності суб 'єкта владних повноважень є о чевидними.

Крім того, обраний по зивачем спосіб забезпечення позову є фактично вирішення м спору по суті.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальн істю "Авіс Телеком Україн а" в задоволенні клопотання п ро забезпечення адміністрат ивного позову Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Авіс Телеком Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області пр о визнання дій неправомірним и та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.С. Сич