Ухвала

від 22.08.2011 по справі 23/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.11 Справа№ 23/351

Суддя О.Бортник, розгля нувши матеріали заяви Фра нківського відділу Державно ї виконавчої служби Львівсь кого міського управління юст иції, м.Львів, у справі № 23/351 за п озовом Франківської районн ої адміністрації Львівсько ї міської ради, м.Львів до від повідача Суб”єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 , за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська р ада, м.Львів, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача підп риємства „Готельно-навчальн ий комплекс „Гетьман” Об”єд нання профспілок Львівщини” , м.Львів про демонтаж малої ар хітектурної форми.

Встановив:

Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управ ління юстиції, м.Львів зверн увся до господарського суду Львівської області з заявою № В-7/22460 від 10.08.2011р. (вхідний номер с уду 18890/11 від 22.08.2011р.), якою просить суд роз”яснити подальший хі д виконання наказу № 23/351 від 27.10.20 08р. про, демонтувати СПД - ФО ОСОБА_1. належний йому тим часовий об”єкт для здійсненн я підприємницької діяльнос ті - об”єкт торгівлі-павільй он на АДРЕСА_1, оскільки в ході проведення виконавчих д ій боржником Левандовським В олодимиром Івановичем було надано документи, що засвідч ують, що належний йому тимчас овий об”єкт для здійснення п ідприємницької діяльності - об”єкт торгівлі-павільйон на АДРЕСА_1, більше йому не на лежить, а належить на праві вл асності підприємству „Готел ьно-навчальний комплекс „Гет ьман”.

Розглянувши заяву та дод ані до неї документи, господа рський суд прийшов до виснов ку про відмову у її прийнятті . Роблячи такий висновок, суд в иходив з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГП К України суддя за заявою сто рони чи державного виконавця роз”яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту .

Господарський суд Ль вівської області не наділени й повноваженнями роз”яснюва ти подальший хід виконання н аказу господарського суду Л ьвівської області. Роз”ясню вати хід виконавчого провадж ення не належить до компетен ції суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, 89 ГПК Україн и, господарський суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити Франківс ькому відділу Державної вико навчої служби Львівського м іського управління юстиції, м.Львів у роз”ясенні подаль шого ходу виконання наказу № 23/351 від 27.10.2008 року виданого госп одарським судом Львівської о бласті про, демонтувати СПД - ФО ОСОБА_1. належний йому т имчасовий об”єкт для здійсне ння підприємницької діяльн ості - об”єкт торгівлі-павіл ьйон на АДРЕСА_1,

Додаток: - заява № В-7/22460 в ід 10.08.2011р. (вхідний номер суду 1 8890/11 від 22.08.11р.) з доданими матері алами на 8 аркушах.

Суддя Б ортник О.Ю.