Ухвала

від 22.07.2009 по справі 23/351

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/351

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 22.07.2009                                                                                           № 23/351

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Вербицької О.В.

 суддів:                                          Шапрана В.В.

                                        Кошіля В.В.

 при секретарі:                              

 розглянувши заяву Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року за нововиявленими обставинами  

   від  

 у справі № 23/351  

 за позовом                               Українського фінансово-промислового концерну "УФПК"

 до                                                   1.Закритого акціонерного товариства  "Комгрі"

                                                  2.Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРеєстр"

 про                                                  визнання права власності та тлумачення змісту та умов договору

                                                        ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року у справі № 23/351 за позовом Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” (далі – позивач) до Закритого акціонерного товариства “Комгрі” (далі – відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрРеєстр” (далі – відповідач-2) про визнання права власності та тлумачення змісту та умов договору, постанову, було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду  від 24.05.2007 року.

16.06.2009 року Український фінансово-промисловий концерн “УФПК” звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року за нововиявленими обставинами.

При цьому, позивач зазначає, що нововиявленою обставиною є порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання про відновлення строку апеляційного оскарження, а саме, суд неправомірно відновив зазначений процесуальний строк за відсутності клопотання сторони про його відновлення.

Розглянувши матеріали справи та заяву Українського фінансово-промислового концерну “УФПК”, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як визначено ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита. Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках: 1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством. Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами позивач, прийнята Київським апеляційним господарським судом 05.06.2008 року. Про обставини, які, на думку позивача, є нововиявленими стало відомо Українському фінансово-промисловому концерну “УФПК” ще під час вирішення питання судом апеляційної інстанції про прийняття апеляційної скарги, тобто до прийняття оскаржуваної постанови. Разом з тим, заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року за нововиявленими обставинами Український фінансово-промисловий концерн “УФПК” подало 16.06.2009 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення зв'язку на конверті в якому надійшла вказана заява.

Таким чином, заява Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року за нововиявленими обставинами подана після закінчення встановленого законодавством двохмісячного строку для її подання.

При цьому, до заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року за нововиявленими обставинами позивачем не додано клопотання про відновлення строку для її подання.

Аналізуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” без розгляду.

 Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

 1. Заяву Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року у справі № 30/79 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2.          Справу № 23/351 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Вербицька О.В.

          Судді

                                                                                                    Шапран В.В.

                                                                                                    Кошіль В.В.

23.07.09 (відправлено)