Ухвала

від 25.08.2011 по справі 17/77(21/165)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 672- 847

У Х В А Л А

«25 »серпня 2011 року Спр ава №17/77(21/165)

За ПОЗОВОМ: Комунального п ідприємства "Чернігівбудінв ест" Чернігівської міської р ади

14013, м. Чернігів, вул. Воїнів - Інтернаціоналістів, 41

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Проектний інститут "Архпр оект"

14005, м. Чернігів, вул. Войкова , 5

Про стягнення 200000 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 1 від 11.11.2010 року;

ОСОБА_2. - представник, довіреність б/н від 07.04.2010 року;

Від Відповідача: Ющенко М.С. - директор, наказ № 61(к) від 10.07.200 7 року ;

ОСОБА_3 . - адвокат, довіреність № 116-2010 в ід 29.11.2010 року.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальним підприємст вом "Чернігівбудінвест" Черн ігівської міської ради подан о позов до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Проек тний інститут "Архпроект" про стягнення заборгованості у розмірі 200000 грн.

У судове засідання з' явились уповноважені пре дставники Позивача та Відпов ідача.

Представник Позивач а надав письмові уточнення д о позовної заяви, в яких проси ть припинити правовідношенн я за Договором «На виконання (передачу) проектно-технічно ї документації»№ 76-2007 від 12.11.2007р. т а зобов' язати Відповідача в ідшкодувати збитки в розмірі 200000 грн., оскільки порушення Ві дповідачем вимог п.п.1.2. п.1 Дого вору «На виконання (передачу ) проектно-технічної докумен тації»№ 76-2007 від 12.11.2007р., а саме нен адання у термін до 30 січня 2008 р. - стадія «Проект»; до 30 березня 2008 р. - стадія «Робоча докумен тація»є підставою відповідн о до вимог чинного цивільног о та господарського законода вства України для припинення правовідношення за зазначен им Договором та відшкодуванн я заподіяних Позивачу збиткі в.

Також представником П озивача надані письмові пояс нення та клопотання про приє днання до матеріалів справи ряду документів.

Представник Відповідач а надав письмові пояснення п о справі зазначивши, що не над ання позивачем вихідних дани х, а саме Акту вибору земельно ї ділянки; висновку Чернігів ської ОблСЕС щодо вибору (від ведення) земельної ділянки п ід забудову; технічних умов В АТ «Чернігівобленерго»для з абезпечення об' єкту електр оенергією, унеможливлює виго товлення проектно-кошторисн ої документації ТОВ «Проектн ий інститут «Архпроект»у від повідності до умов договору та діючого законодавства та пройти експертизу і отримати позитивний експертний висно вок, оскільки у висновку експ ерта № 180 від 31.07.2008р. однією із під став його негативності є від сутність саме вищевказаних в ихідних даних.

Крім того, представни к Відповідача надав письмове клопотання про виклик в судо ве засідання для надання поя снень посадову особу філії у Чернігівській області Держа вного підприємства «Спеціал ізована Державна Експертна о рганізація - центральна слу жба Української Державної бу дівельної експертизи»(14000, м.Че рнігів, вул.М.Коцюбинського, 49 А) до компетенції якої віднос иться проведення експертиз п роектно-кошторисної докумен тації на будівництво багаток вартирних житлових будинків .

Згідно ст.30 Господар ського процесуального Кодек су України:

«В судовому процесі можут ь брати участь посадові особ и та інші працівники підприє мств, установ, організацій, д ержавних та інших органів, ко ли їх викликано для дачі по яснень з питань, що виникают ь під час розгляду справи . Ці особи мають право знайо митися з матеріалами справ и, давати пояснення, подават и докази, брати участь в огляд і та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'яз ані з'явитись до господарськ ого суду на його виклик, спові стити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського су ду пояснення в письмовій фор мі.»

На підставі викладе ного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання пре дставника Відповідача та зоб ов' язати філію у Чернігівсь кій області Державного підпр иємства «Спеціалізована Дер жавна Експертна організація - центральна служба Українс ької Державної будівельної е кспертиз»направити в су дове засідання уповноважену посадову особу для дачі пояс нень.

Враховуючи вищевикладен е, суд приходить до висновку п ро відкладення розгляду спра ви.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони про процес уально встановлений двоміся чний строк розгляду справи (с т. 69 ГПК України) в межах якого м ожуть бути задоволені клопот ання сторін та повідомити ст орони про можливість предста влення інтересів юридичної о соби уповноваженим представ ником за довіреністю або кер івником підприємства. Неявка уповноважених представникі в сторін, керівників не є пер ешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі м атеріалами.

Керуючись ст.ст.30,77,86 Гос подарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти і призначити на 08.09.2011р. на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбуд еться у приміщенні господарс ького суду за адресою: 14000, м. Чер нігів, проспект Миру 20, кімнат а № 21.

3. Зобов' язати Позивача надати належні, доп устимі та достатні письмові докази, що підтверджують фак т та дату:

· передачі в о ренду чи постійне користуван ня та вилучення земельної ді лянки у Позивача рішенням се сії міської ради;

· укладення догов ірних відносин з інвестором по будівництву будинку згідн о спірного проекту та їх розі рвання;

· передачі Відпов ідачу Акту вибору земельної ділянки; висновку Чернігівсь кої ОблСЕС щодо вибору (відве дення) земельної ділянки під забудову; технічних умов ВАТ «Чернігівобленерго»для заб езпечення об' єкту електрое нергією.

4. Зобов' язати В ідповідача надати:

· докази визн ачення Законом, ДБН чи Догово ром необхідності надання для спірного проекту Акту вибор у земельної ділянки; висновк у Чернігівської ОблСЕС щодо вибору (відведення) земельно ї ділянки під забудову; техні чних умов ВАТ «Чернігівоблен ерго»для забезпечення об' є кту електроенергією;

· письмове поясне ння з посиланням на відповід ний ДБН та негативний виснов ок державної експертизи: нен адання яких ще вихідних дани х Позивачем стало підставою даного негативного висновку експертизи;

· належні та допус тимі письмові докази звернен ня Відповідача до Позивача, о ргану державної експертизи, інших відповідних органів з приводу усунення недоліків п роекту;

· надати передану Відповідачем Позивачу для н аправлення на державну експе ртизу проектно-кошторисну до кументацію, по який було отри мано негативний висновок, та нову перероблену документац ію.

5. Запропонув ати сторонам надати письм ову думку щодо:

· необхіднос ті призначення будівельно-те хнічної експертизи;

· переліку питань, які мають бути роз'ясн ені судовим експертом;

· пропозиції щодо оплати експертизи.

6. Зобов`язати Держ авне підприємство “Спеціалі зована державна експертна ор ганізація-центральна служба державної будівельної експе ртизи” (14000, м.Чернігів, вул. Коцю бинського, 49-А):

· направити д о господарського суду Черніг івської області в судове зас ідання, яке відбудеться 08 в ересня 2011р. о 12 год. 00 хв. уповн оважену посадову особу підпр иємства з документами, що пос відчують особу та повноважен ня, для дачі пояснень з питань підстав прийняття негативно го висновку державної експер тизи №180 від 31.07.08р.;

· надати письмов е пояснення з наданням відпо відних доказів:

1. які недоліки прое ктно-кошторисної документац ії стали підставою прийняття негативного висновку держав ної експертизи №180 від 31.07.08р.,

2. які причини даних нед оліків;

3. чи могло причиною цих недоліків стати неповне над ання Замовником Виконавцю ви хідних даних для розробки за значеної документації, яких саме вихідних даних та якими нормативно-правовими актами це передбачено;

4. чи звертався Відпові дач до підприємства з привод у усунення недоліків проекту , які результати.

7. Суд повідомляє Від повідача, що у разі ненад ання документів, суд має прав о розглянути справу за наявн ими в ній матеріалами на підс таві ст.75 Господарського проц есуального кодексу України.

8. При направле нні у судове засідання уповн оважених представників, оста ннім мати оригінал та належн им чином завірену копію дові реності, а також документ, що п освідчує особу (паспорт); у раз і явки керівника організації - належним чином завірену к опію наказу про призначення на посаду, документ, що посвід чує особу (паспорт), та установ чі документи чи витяг з них, як і затверджують обсяг повнова жень керівника.

9. Попередити сторони про в ідповідальність за невикона ння вимог господарського суд у у вигляді штрафу до 100 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян (1700 грн.).

Суддя І.В. Кушнір

25.08.11