Ухвала

від 01.08.2011 по справі 22/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.11 Справа № 22/252.

Суддя Самсін Р.І. розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

до   Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"     

про визнання недійсним договору поруки № П-895/09.2-057 від 12.06.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки № П-895/09.2-057 від 12.06.2007р., що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ТОВ «Нікос»та ТОВ «ПластТрейдінг».

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що договір поруки від 12.06.2007р., яким забезпечені вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»за генеральним договором про здійснення кредитування № 895/09.2-057 від 12.06.2007р. укладеним з ТОВ «ПластТрейдінг»є недійсним.   

В силу положень ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що однією із сторін оспорюваного позивачем договору є ТОВ «ПластТрейдінг», останнє підлягає залученню до участі у справі відповідачем-2.

Керуючись ст.ст. 24, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

          2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПластТрейдінг» відповідачем-2.

3. Розгляд справи призначити на 19.08.11  о 11:50 год.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 44.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в тому числі оригінал спірного договору;

- відомості щодо виконання спірного договору, погашення заборгованості перед відповідачем-1 (докази на підтвердження; в разі отримання вимог від кредитора про виконання забезпеченого зобов'язання - надати в копіях до справи, тощо);

- довідку від державного реєстратора про знаходження ТОВ «ПластТрейдінг»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідку з  ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали;

          6. Зобов'язати відповідача-1 (ПАТ «Укрсоцбанк») надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо виконання  генерального договору про здійснення кредитування № 895/09.2-057 від 12.06.2007р. (надання кредитних коштів, отримання коштів на погашення кредиту, процентів тощо);

- в разі надіслання вимог поручителю за оспорюваним договором надати такі до справи,

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.          

7. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.          

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін