Ухвала

від 01.08.2011 по справі 41/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/181 01.08.11

За позовом Прокурора Солом' янськог о району міста Києва в інтере сах держави в особі Київсько ї міської ради

До Комунального підприємст ва виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції) по охороні, утриманню та е ксплуатації земель водного ф онду м. Києва «Плесо»

Товариства з обмеженою від повідальністю «Рибтур»

Про визнання договору № 52 від 31.03.2009 року недійсним, звільненн я земельної ділянки та приве дення її у придатний стан

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 225-КР-607 від 23.05.2011 року;

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: Мироно вич В.І. - директор;

прокурор: Курлатова С.О. - посвідчення № 248 від 21.07.2010 року ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом' янсь кого району міста Києва в інт ересах держави в особі Київс ької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальн ого підприємства виконавчог о органу Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації) по охоро ні, утриманню та експлуатаці ї земель водного фонду м. Києв а «Плесо»та Товариства з обм еженою відповідальністю «Ри бтур про визнання договору № 52 від 31.03.2009 року недійсним, звіль нення земельної ділянки та п риведення її у придатний ста н.

Ухвалою від 08.06.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24 .06.2011 року.

В судовому засіданні 24.06.2011 ро ку представник позивача пода в додаткові документи по спр аві та надав письмові поясне ння, згідно з яким просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

Прокурор в судовому засіда нні подав додаткові документ и по справі та надав усні пояс нення по суті спору.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з' яв илися, вимоги ухвали про пору шення провадження у справі н е виконали, про причину неявк и суд не повідомили, про час та дату проведення судового за сідання були повідомлені нал ежним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ві дповідачів 1, 2, а також у зв' яз ку з необхідністю витребуван ня додаткових доказів, ухвал ою від 24.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 01.08.2011 року.

Представник позивача та пр окурор в судовому засіданні 01.08.2011 року надали усні поясненн я по справі.

В судове засідання 01.08.2011 року представник відповідача 1 не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 01.08.2011 року п одав документи на виконання вимог ухвали суду та вислови в свої заперечення проти зад оволення позову.

Учасники процесу в судовом у засіданні 01.08.2011 року подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору по справ і № 41/181, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ві дповідача 1, а також у зв' язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжит и строк вирішення спору по сп раві № 41/181 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 41/181 відкласти на 08.08.2011 о 12:00.

3. Зобов' язати від повідача 1 в повному обсязі ви конати вимоги ухвали про пор ушення провадження у справі.

4. Сторонам направи ти в судове засідання предст авників, надавши їм довірено сті оформлені у відповідност і до ст. 28 Господарського проц есуального кодексу України.

5. Судове засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О.М.