Ухвала

від 08.08.2011 по справі 41/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/181 08.08.11

За позовом Прокурора Солом' янськог о району міста Києва в інтере сах держави в особі Київсько ї міської ради

До Комунального підприємст ва виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції) по охороні, утриманню та е ксплуатації земель водного ф онду м. Києва «Плесо»

Товариства з обмеженою від повідальністю «Рибтур»

Про визнання договору № 52 від 31.03.2009 року недійсним, звільненн я земельної ділянки та приве дення її у придатний стан

К олегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя І вченко А.М.

суддя Пр игунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 225-КР-607 від 23.05.2011 року;

від відповідача 1: ОСОБА_ 2 - дов. № б/н від 27.01.2011 року;

від відповідача 2: ОСОБА_ 3 - директор;

прокурор: Фролова Н.П. - дов. № #7 від 01.01.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом' янсь кого району міста Києва в інт ересах держави в особі Київс ької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальн ого підприємства виконавчог о органу Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації) по охоро ні, утриманню та експлуатаці ї земель водного фонду м. Києв а «Плесо»та Товариства з обм еженою відповідальністю «Ри бтур про визнання договору № 52 від 31.03.2009 року недійсним, звіль нення земельної ділянки та п риведення її у придатний ста н.

Ухвалою від 08.06.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24 .06.2011 року.

В судовому засіданні 24.06.2011 ро ку представник позивача пода в додаткові документи по спр аві та надав письмові поясне ння, згідно з яким просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

Прокурор в судовому засіда нні подав додаткові документ и по справі та надав усні пояс нення по суті спору.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з' яв илися, вимоги ухвали про пору шення провадження у справі н е виконали, про причину неявк и суд не повідомили, про час та дату проведення судового за сідання були повідомлені нал ежним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ві дповідачів 1, 2, а також у зв' яз ку з необхідністю витребуван ня додаткових доказів, ухвал ою від 24.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 01.08.2011 року.

Представник позивача та пр окурор в судовому засіданні 01.08.2011 року надали усні поясненн я по справі.

В судове засідання 01.08.2011 року представник відповідача 1 не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 01.08.2011 року п одав документи на виконання вимог ухвали суду та вислови в свої заперечення проти зад оволення позову.

Учасники процесу в судовом у засіданні 01.08.2011 року подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору по справ і № 41/181, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ві дповідача 1, а також у зв' язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 01.08.2011 року розгляд справи б уло відкладено на 08.08.2011 року.

Учасники процесу в судовом у засіданні 08.08.2011 року надали ус ні пояснення по справі.

05.08.2011 року представник відпов ідача 2 через канцелярію суду подав заяву про забезпеченн я позову, відповідно до якої п росив суд заборонити Головно му управлінню контролю за бл агоустроєм міста Києва знесе ння тимчасових споруд та ого рожі на земельній ділянці пл ощею 1 800,00 кв.м., що розташована з а адресою м. Київ, вул. Радченк а, Совська балка до набрання р ішенням Господарського суду м. Києва по справі № 41/181 законно ї сили.

Відповідно до статті 66 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або з своєї іні ціативи має право вжити пере дбачених статтею 67 цього Коде ксу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Проаналізувавши вищезазн ачену заяву та заслухавши по яснення учасників процесу, с уд визнав заяву відповідача 2 такою, що не підлягає задовол енню, оскільки дана заява не п ов' язана з предметом спору та не спрямована на реальне в иконання рішення суду.

Зважаючи на складність сп ору та керуючись статтею 4-6 Го сподарського процесуальног о кодексу України суддя Спич ак О.М. звернувся до Голови Гос подарського суду м. Києва з за явою про визначення складу с уду для колегіального розгля ду справи № 41/181.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду м. Києва № б/н від 08.08.2011 року затверджено коле гію суддів в наступному скла ді суддів: Спичак О.М. (головую чий), Івченко А.М., Пригун ова А.Б.

У зв' язку з вищевиклад еним, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 41/181 до с вого провадження.

2. Розгляд справи № 41/ 181 відкласти на 05.09.2011 о 11:50.

3. Сторонам направити в судове засідання представни ків, надавши їм довіреності о формлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України.

4. Судове засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва за адре сою: м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал № 47.

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Пригунова А.Б.