Ухвала

від 16.08.2011 по справі 41/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/181

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

16.08.11 р.                                                                                     Справа № 41/181           

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.          

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу”, м. Донецьк

на дії Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектна фірма „Аркон”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором № 046/2008 від 25.03.2008 року на суму 361649,49 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.2010 року у справі № 41/181 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектна фірма „Аркон” до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу” про стягнення заборгованості за договором № 046/2008 від 25.03.2008 року на суму 361649,49 грн.

На виконання наведеного рішення 27.09.2010 року господарським судом видано накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектна фірма „Аркон” заборгованість за договором № 046/2008 від 25.03.2008 року на суму 361649,49 грн., а також витрат зі сплати державного мита в розмірі 3616,49 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу”, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, відповідно до якої просить суд зупинити виконавче провадження, відкрите 12.01.2011 року державним виконавцем відділу  Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції за наказами господарського суду Донецької області № 41/181 від 27.09.2010 року; скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції від 27.07.2011 року про арешт коштів боржника, зобов'язавши державну виконавчу служби Ворошиловського районного управління юстиції зняти арешт з усіх рахунків ТОВ „ПІК „Ресурси Донбасу”.

Скаргу вмотивовано тим, що відносно боржника порушено справу про банкрутство та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборгованість, яка підлягає стягненню на користь ТОВ „ПФ „Аркон”, виникла до порушення справи про банкрутство.

Дослідивши надані сторонами матеріали та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив.

Як зазначалось, рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.2010 року у справі № 41/181 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектна фірма „Аркон” до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу” про стягнення заборгованості за договором № 046/2008 від 25.03.2008 року на суму 361649,49 грн.

На виконання наведеного рішення 27.09.2010 року господарським судом видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.01.2011 року у справі № 5/10б порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу”. Наведеною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку від 12.01.2011 року відкрито виконавче провадження № 23644491 з виконання наказу № 41/181, виданого 27.09.2010 року господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу” на користь ТОВ „Проектна фірма „Аркон” заборгованості за договором № 046/2008 від 25.03.2008 року на суму 361649,49 грн.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку від 12.01.2011 року відкрито виконавче провадження № 23644830 з виконання наказу № 41/181, виданого 27.09.2010 року господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу” на користь ТОВ „Проектна фірма „Аркон” витрат по сплаті державного мита 3616,49 грн. та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2011 року у справі № 5/10б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу”  затверджено реєстр вимог кредиторів.

При примусовому виконанні наказу № 41/181, виданому 27.09.2010 року господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу” на користь ТОВ „Проектна фірма „Аркон” заборгованості за договором № 046/2008 від 25.03.2008 року на суму 361649,49 грн., заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку 27.07.2011 року прийнято постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти у межах суми 397834,99 грн., що містяться всіх рахунках боржника в установах банку та належать боржнику: ТОВ Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу”.

Як зазначалось, Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу”, згідно з наданою скаргою, просить суд зупинити виконавче провадження, відкрите 12.01.2011 року державним виконавцем відділу  Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції за наказами господарського суду Донецької області № 41/181 від 27.09.2010 року; скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції від 27.07.2011 року про арешт коштів боржника, зобов'язавши державну виконавчу служби Ворошиловського районного управління юстиції зняти арешт з усіх рахунків ТОВ „ПІК „Ресурси Донбасу”.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.  Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ч. 6 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Частиною 7 наведеної статті Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з урахуванням наведених положень діючого законодавства України, одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство суб'єкта господарювання, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, який діє до припинення провадження у справі про банкрутство та полягає в зупиненні виконання боржником грошових зобов'язань.

При цьому, суд зауважує, що згідно положень Закону України „Про виконавче провадження”  накладення арешту на рахунки боржника являє собою захід, який направлений на примусове виконання рішення суду та, відповідно, здійснення стягнення з боржника грошових сум.

Проте, як зазначалось, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено заборону здійснювати стягнення з боржника грошових сум на підставі виконавчих документів, та здійснювати задоволення вимог кредиторів за цими виконавчими документами під час здійснення провадження у справи про банкрутство цього боржника.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку з прийняття постанови від 27.07.2011 року про арешт коштів боржника, ТОВ Промислово-інвестиційна компанія „Ресурси Донбасу”, є неправомірними та такими, що  не відповідають вимогам діючого законодавства України, а постанова від 27.07.2011 року про арешт коштів боржника підлягає скасуванню.

Статтею 37 Закону України „Про виконавче провадження” визначено обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Так, відповідно до п. 8 ч. 1 наведеної статті виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Тобто, з урахуванням положень наведеної норми, враховуючи, що 06.01.2011 року господарським  судом Донецької області у справі № 5/10б порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, виконавче провадження, відкрите з виконання наказів № 41/181, виданих господарським судом Донецької області27.09.2010 року, підлягає обов'язковому зупиненню.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу” на дії державного виконавця є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 1, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 75, 86, 121-2  Господарського процессуального кодексу України господарський суд, -

                                            У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу” на дії державного виконавця – задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції від 27.07.2011 року про арешт коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу”.

Зобов'язати державну виконавчу служби Ворошиловського районного управління юстиції зняти арешт з усіх рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційної компанії „Ресурси Донбасу”.

Зупинити виконавче провадження, відкрите 12.01.2011 року державним виконавцем відділу  Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції за наказами господарського суду Донецької області № 41/181 від 27.09.2010 року.

Суддя                                                               Гончаров С.А.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >