Рішення

від 24.06.2011 по справі 24/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/79

24.06.11

За позовом  Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна"

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладіс"    

Про                стягнення 101 628,08 грн.

Суддя   Шевченко В.Ю.

Представники:

від позивача           Сінькевич М. І. –представник

від відповідача    Свистунов О. В. –представник

У судовому засіданні 24 червня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.  

О  Б  С  Т  А  В  И  Н  И      С  П  Р  А  В  И:

Державне підприємство "Національний палац мистецтв "Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ладіс" 101 628,08 грн. заборгованості, з яких 92 426,00 грн. –основної заборгованості,  698,89 грн. –відсотків річних та 8 503,19 грн. –пені за договором №204/2009 від 25.12.2009р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2011р. порушено провадження у справі №24/79 та призначено справу до розгляду на 16.05.2011р.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 16.05.2011р. та від 03.06.2011р. розгляд справи відкладався на 24.06.2011р.

У судовому засіданні 24.06.2011р. позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві за вх. №8849 від 29.03.2011р. Представник відповідача надав суду письмову заяву, якою визвав позов.

Розглянувши подані сторонами документи, та з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

25.12.2009р. державним підприємством "Національний палац мистецтв "Україна" (надалі –позивач, або палац) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ладіс" (надалі –відповідач, або замовник) укладений договір №204/2009 про надання послуг (надалі –договір №204/2009).

Відповідно до п. 1.1. договору №204/2009, палац зобов'язався надати послуги по організації та проведенню замовником 19.04.2010р. концертної програми Міжнародного фестивалю «Шлягер року»(надалі - захід), а замовник зобов'язався оплатити Палацу зазначені послуги.

Згідно з п. 1.4. договору №204/2009, організація заходу проводиться у приміщенні Палацу відповідно встановленого режиму робочого часу у палаці та згідно умов даного договору. Репетиції, мотивувальні роботи, що проводяться замовником додатково до основних умов договору, та час затримки оплачуються замовником додатково відповідно встановленої розцінки.

Послуги в інших приміщеннях палацу надаються замовнику за додаткову плату. Замовник також користується комунальними послугами (п. 1.6., 1.7. договору №204/2009).

Відповідно до п. 2.1. договору №204/2009, загальна вартість послуг становить 170 900,00 грн., з яких 900,00 грн. –вартість одного комплекту квитків та 170 000,00 грн. –експлуатаційні витрати на проведення заходу.

Згідно з п. 2.2.1. договору №204/2009, замовник перераховує аванс в розмірі 17 900,00 грн. до 20.01.2010р. Решту суми вартості послуг, зазначеної в п. 2.1. даного договору, замовник сплачує до 18.03.2010р.

Надані палацом послуги приймаються замовником по акту приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання передачі наданих послуг надається палацом замовнику протягом 3-х днів з моменту завершення надання послуг. (п. 2.5. договору №204/2009).

Відповідно до п. 3.3.1. договору №204/2009, замовник зобов'язаний прийняти та оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені даним договором.

На виконання договору №204/2009 позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 185 332,00 грн., що підтверджується рахунком фактурою №СФ-0373 від 12.04.2010р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково розрахувався за надані послуги на загальну суму 85 690,00 грн.

Позивач стверджує що відповідач, в порушення взятих зобов'язань, надані послуги у визначені договором строки повністю не оплатив і на момент звернення з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ладіс" за відповідачем існує заборгованість по договору №204/2009 в сумі 92 426,00 грн.

05.07.2010р. сторонами укладена угода про погашення заборгованості, відповідно до п. 1 якої, відповідач зобов'язався до 20.12.2010р. погасити заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 92 426,00 грн. підтверджується підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків, станом на 16.05.2011р., за період з 01.01.2011р. по 16.05.2011р.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач підтвердив факт надання послуг відповідачеві та наполягає на невиконанні відповідачем договірних зобов'язань і наявності у нього неоплаченої заборгованості в сумі 92 426,00 грн.

Оскільки, відповідно  до  ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обов'язок підтвердити факт оплати вартості наданих позивачем послуг покладається на відповідача.

Враховуючи те, що наявні у справі докази підтверджують обґрунтованість розрахунків позивача, а також те, що відповідач в установленому законом порядку обставин, підтверджених позивачем не спростував, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 92 426,00 грн. за послуги, надані на підставі договору №204/2009 від 25.12.2009р.

Позивач також наполягає на стягненні з відповідача за невиконання зобов'язання річних відсотків в сумі 698,89 грн. за період з 20.12.2010р. по  21.03.2011р. та пені в сумі 8 503,19 грн. за 20.12.2010р. по  21.03.2011р.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 5 угоди від 05.07.2010р. передбачено що замовник, у випадку порушення графіку оплати сплачує палацу пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Розрахунок суми відсотків річних та пені, наведений позивачем, діючому законодавству відповідає, в зв'язку з чим господарський суд м. Києва дійшов висновку що вимоги позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ладіс" річних відсотків в сумі 698,89 грн., та пені в сумі 8 503,19 грн. також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, позов Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна"  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 016,28 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ладіс" (03055, м. Київ, вул. Борщагівська, 14; код ЄДРПОУ 24740658) на користь Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 103; код ЄДРПОУ 02221461) 92 426 (дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять шість) грн. 00 коп. –основного боргу, 698 (шістсот дев'яносто вісім) грн. 98 коп. –відсотків річних, 8 503 (вісім тисяч п'ятсот три) грн. 19 коп. –пені, 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 28 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

 Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 29.06.2011р.