Рішення

від 20.05.2009 по справі 24/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/79 20.05.09

За позовом Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1

До Приватн ого підприємства "Технодім"

Про стягне ння 1901,13 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА _2 (довіреність від 09.01.2009р.)

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зверн увся до Господарського суду міста Києва з позовною заяво ю про стягнення з Відповідач а - Приватного підприємства "Т ехнодім" 8800,00 грн. заборгованос ті за договором, 97,97 грн. 3% річних , 102,00 грн. державного мита та 118,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, пояснення по с уті заявлених вимог, установ чі документи суду не надав (по зивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України суд вва жає можливим розгляд справи у відсутності представника в ідповідача за наявними докум ентами у справі.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року між Пози вачем - Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 та Відповід ачем - Приватним підприємств ом "Технодім" був укладений До говір № 21/05 про надання транспо ртно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень ванта жів автомобільним транспорт ом у внутріміському та міжмі ському сполученні (далі - Дого вір), відповідно до умов якого Позивач (Експедитор) зобов' язувався надавати Відповіда чу (Замовнику) послуги по пере везенню автомобільним транс портом вантажів Відповідача , а Відповідач (Замовник) зобов ' язувався вчасно сплачуват и такі послуги.

Відповідно до умов п. 2.2. Дого вору конкретні умови по кожн ому конкретному замовленню о бумовлюються в Заявці, яка є н евід' ємною частиною цього Д оговору.

На виконання умов Договору , відповідно до заявок Відпов ідача (Замовника) в період з 08.11 .2008р. по 25.12.2008р., Позивач - Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 н адав Відповідачу - Приватном у підприємству "Технодім" тра нспортні послуги загальною в артістю 8800,00 грн., що підтверджу ється Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких знаходяться в матеріала х справи:

- Акт № 0000129 від 08.11.2008р. на суму 2300,00 г рн.;

- Акт № 0000130 від 11.11.2008р. на суму 2100,00 г рн.;

- Акт № 0000133 від 18.11.2008р. на суму 2100,00 г рн.;

- Акт № 0000136 від 28.11.2008р. на суму 1200,00 г рн.;

- Акт № 0000139 від 25.12.2008р. на суму 1100,00 г рн.

Згідно п. 4.4. Договору оплата вартості робіт Позивача (Екс педитора) здійснюється Відпо відачем (Замовником) в строки , вказані в Заявках.

Відповідно до умов Договор ів-заявок до Договору Відпов ідач (Замовник) зобов' язува вся оплачувати транспортні п ослуги Позивача (Експедитора ) протягом 2 днів після виванта ження автомобіля.

Проте, в порушення умов Дого вору, Відповідач - Приватне пі дприємство "Технодім" не вико нав зобов' язання по оплаті вартості наданих послуг (вик онаних робіт).

25.02.2009р. Позивач надіслав на ад ресу Відповідача претензію п ро сплату заборгованості в р озмірі 8800,00 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та зад оволення.

На день розгляду справи заб оргованість Відповідача по д оговору № 21/05 від 21.05.2008р. складає 88 00,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договоро м про надання послуг одна сто рона (виконавець) зобов'язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов'язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивіль ного кодексу України якщо до говором передбачено надання послуг за плату, замовник зоб ов'язаний оплатити надану йо му послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені д оговором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Отже, факт порушення Відпов ідачем обов' язку та строків оплати за надані Позивачем п ослуги судом встановлено та по суті не оспорений Відпові дачем.

Таким чином вимоги Позивач а про стягнення з Відповідач а заборгованості по договору № 21/05 від 21.05.2008р. в розмірі 8800,00 грн. в изнаються судом обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню судом.

Крім того, згідно з позовним и вимогами, Позивач просить с тягнути з Відповідача три пр оценти річних від прострочен ої суми відповідно до ст. 625 Цив ільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно з розрахунком Позив ача розмір 3% річних становить - 97,97 грн.

Розрахунок перевірено суд ом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного , вимоги Позивача про стягнен ня з Відповідача 3% річних в ро змірі 97,97 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України понесені позиваче м судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зокрема в итрати на оплату інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу та сплату дер жавного мита підлягають відш кодуванню за рахунок відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Технодім" (юри дична адреса: 02125, м. Київ, просп. Визволителів, 17; код ЄДРПОУ 30553148 ; р/р 26009401028464 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904; або з будь-яког о іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під ча с виконання судового рішення ) на користь Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 18021, АДРЕСА_1; поштов а адреса: АДРЕСА_2; ідентиф ікаційний код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в Філії Черкаського ГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Черк аси, МФО 354347) 8800 (вісім тисяч вісім сот) грн. 00 коп. заборгованості за договором, 97 (дев' яносто с ім) грн. 97 коп. 3% річних, 102 (сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати ст оронам.

5. Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. С мілянець