Ухвала
від 04.08.2011 по справі 22/261
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.08.11 Справа № 22/261.

Суддя Самсін Р.І. розглянув позовну заяву  Підприємства із іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплекс"     

про звернення стягнення на заставне майно за договором застави в рахунок погашення боргу в сумі 151 353,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

          2. Розгляд справи призначити на   22.08.11  о 11:25 год.

Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 52.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- договір застави № 09/1916 від 01.12.2009р. в оригіналі обов'язково для огляду в судовому засіданні;

- довідку що підтверджує несплачену суму заборгованості по договору № КІ 209001869 від 20.08.2008р., зазначену у позові на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- в обгрунтування заявлених вимог надати суду:

- витяг з реєстру обтяжень рухомого майна у відношенні предмету застави про звернення стягнення якого заявлено позов (з метою встановлення наявності інших обтяжувачів по вказаному предмету застави);

          у відповідності з вимогами ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»для вирішення спору в судовому порядку:

- письмово зазначити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- письмово вказати про пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- в копіях надати суду документи, що підтверджують право власності заставодавця на автомобіль переданий в заставу (тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу ДАП № 045889, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу);

          в разі ненадання зазначених документів письмово вказати причини, надати докази, що підтверджують звернення до відповідача за їх отриманням та відмову останнього надати такі документи;

          відомості щодо реєстрації видачі зазначених документів власнику органами ДАІ (відповідь на запит тощо);

- надати довідку від державного реєстратора про знаходження ТОВ «Продкомлекс»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідку з  ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали.

                  5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо виконання вимог заставодержателя щодо погашення заборгованості за договором № КІ 209001869 від 20.08.2008р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаною в позовній заяві;  

- в копіях представити документи, що підтверджують право власності на автомобіль переданий в заставу за договором № 09/1916 від 01.12.2009р. (тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу ДАП № 045889/відомості щодо його видачі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу);

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.          

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено31.08.2011
Номер документу17883954
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/261

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Судовий наказ від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Рішення від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Рішення від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні