Ухвала

від 22.08.2011 по справі 22/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/261 22.08.11

За позовом Підприємст ва з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Продкомлекс»

про звернення стягнення на предмет застави

суддя Самсін Р .І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 (довіреність № 95 від 11.07.2011р.);

від відповідача: не з' я вились;

В судовому засіданні прис утній ОСОБА_2 без документ ів, що підтверджують повнова ження представника сторони;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене май но - автомобіль марки Renault, дер жавний номер НОМЕР_1, номе р кузова (шасі) НОМЕР_2, 2005 ро ку випуску за договором заст ави від 01.12.2009р. заставною вартіс тю 420 000 грн. для погашення забор гованості відповідача за дог овором № КІ 209001869 від 20.08.2008р. у розм ірі 151 353, 46 грн..

У зв' язку з часткови м погашенням боргу відповіда чем у справі, позовні вимоги у точнені, згідно з заявою за ви х. № 04/264 від 22.08.2011р. позивач просив звернути стягнення на предм ет застави в рахунок погашен ня боргу в сумі 139 753, 46 грн..

За розглядом матеріалів с прави, судом встановлено, що с відоцтво про реєстрацію тран спортного засобу переданого в заставу позивачу за догово ром від 01.12.2009р. видано 03.12.2009р., а від омості щодо реєстрації обтяж ення були внесені до реєстру 06.10.2010р..

Оскільки, на вказану дату зг ідно із змінами в чинному зак онодавстві, договір застави транспортного засобу мав бут и посвідчений нотаріально, з метою вирішення питання щод о необхідності призначення у справі судової експертизи з приводу встановлення часу п ідписання договору, проставл ення печатки тощо, в судовому засіданні постала необхідні сть у дослідженні оригіналу договору, а через невиконанн я вимог суду в цій частині, роз гляд справи підлягає відклад енню.

Відповідно до пункт у 1, 2, 3 частини першої статті 77 Г ПК України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних дока зів, витребування додаткових .

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 30.09.2011 о 12:20.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвали суду у сп раві, а також надати:

- договір застави № 09/1916 від 01.12.20 09р. в оригіналі обов' язково д ля огляду в судовому засідан ні;

- в обгрунтування заявлених вимог надати суду:

у відповідності з вим огами ст. 25 Закону України «Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень»д ля вирішення спору в судовом у порядку:

- письмово вказати про пріоритет та розмір вимог ін ших обтяжувачів, на користь я ких встановлено зареєстрова не обтяження, які підлягають задоволенню з вартості пред мета забезпечувального обтя ження;

- надати довідку від державн ого реєстратора про знаходже ння ТОВ «Продкомлекс»в єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (довідку з ЄДРПОУ) с таном на дату прийняття дано ї ухвали.

4. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- договір застави № 09/1916 від 01.12.20 09р. в оригіналі обов' язково д ля огляду в судовому засідан ні;

- відомості щодо виконання в имог заставодержателя щодо п огашення заборгованості за д оговором № КІ 209001869 від 20.08.2008р. (дока зи на підтвердження), контрро зрахунок суми заборгованост і в разі непогодження із вказ аною в позовній заяві;

- в копіях представити докум енти, що підтверджують право власності на автомобіль пер еданий в заставу за договоро м № 09/1916 від 01.12.2009р. (тимчасовий реє страційний талон транспортн ого засобу ДАП № 045889/відомості щодо його видачі; свідоцтво п ро реєстрацію транспортного засобу);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Звернути увагу сторін, що в силу положень ч. 4 ст. 90 ГПК Укр аїни якщо при вирішенні госп одарського спору господарсь кий суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення закон ності, що містять ознаки дії, п ереслідуваної у кримінально му порядку, господарський су д надсилає про цей факт повід омлення органам внутрішніх с прав чи прокуратури.

Суддя Р .І. Самсін