Ухвала

від 04.08.2011 по справі 13/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  13/380

04.08.11

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.Строй»

на                  дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції

                    у місті Києві

в справі № 13/380

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосинтех плюс»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.Строй»

Про                       стягнення 286 009,73 грн. заборгованості                                           

                                                                                            Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         01.08.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ТОВ «К.А.Н.Строй»на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення Господарського суду міста Києва № 13/380 від 19.10.2010.

Також, скаржником  разом зі скаргою подано заяву про відновлення пропущеного строку на звернення до суду з відповідною скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві. Заява мотивна тим, що скаржник пропустив строк на подачу скарги з поважних причин, оскільки постанову про стягнення виконавчого збору від 05.05.2011 він отримав нарочним представником лише 01.06.2011, про що зроблено відмітку в матеріалах виконавчого провадження. В свою чергу, скаржник 10.06.2011 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 05.05.2011 та стягнення безпідставно списаного з рахунку виконавчого збору, провадження по якому ухвалою суду від 13.07.2011 було припинено у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Отже, скаржник вважає, що десятиденний строк на оскарження постанови стягнення виконавчого збору від 05.05.2011 ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим просив суд відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При цьому пропущений 10-денний строк для оскарження постанови може бути поновлений господарським судом у разі поважності причин пропуску строку на оскарження дії, бездіяльності державного виконавця або органу державної виконавчої служби.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено, залишається без розгляду (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року N 14).

          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки скаржник дізнався про винесення відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві постанови про стягнення виконавчого збору від 05.05.2011 лише 01.06.2011, про що зроблено відмітку в матеріалах виконавчого провадження та зазначається самим скаржником у поданій заяві про відновлення пропущеного строку на звернення до суду з відповідною скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення Господарського суду міста Києва № 13/380 від 19.10.2010, а відтак, враховуючи приписи ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга мала бути подана скаржником до суду у 10-денний строк з моменту отримання відповідної постанови, тобто у строк до 11.06.2011.

В свою чергу, скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою 01.08.2011, тобто з пропуском строку на подання скарги, встановленого ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника на те, що ним 10-денний строк на подачу скарги було пропущено з поважних причин, оскільки ним подано позов до Господарського суду міста Києва з позовом до відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 05.05.2011 та стягнення безпідставно списаного з рахунку виконавчого збору, провадження по якому ухвалою суду від 13.07.2011 було припинено у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України –судом відхиляється, оскільки  подача позову – це право особи, яка вважає, що її права порушені, і скаржник, до і після подачі відповідного позову, був обізнаний про наявність постанови про стягнення виконавчого збору від 05.05.2011, яка ним була отримана 01.06.2011, і не був обмежений у праві звернутись і з відповідною скаргою на дії відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві, чого ним зроблено не було.

А відтак, причини пропуску строку визнаються судом не поважними, а строк звернення до суду з відповідною скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві –відновленню судом не підлягає, внаслідок чого скарга ТОВ «К.А.Н.Строй»на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення Господарського суду міста Києва № 13/380 від 19.10.2010 –залишається судом без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, , 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

У відновленні Товариству з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.Строй»строку на звернення до суду з скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення Господарського суду міста Києва № 13/380 від 19.10.2010 –відмовити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.Строй»на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення Господарського суду міста Києва № 13/380 від 19.10.2010 –залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                     С.Р.Станік