Ухвала

від 08.11.2011 по справі 13/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/380 08.11.11

За позовом В.о. прокур ора Обухівського району в ін тересах держави в особі Держ авної реєстраційної служби У країни

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Лікува льно - оздоровчий центр "Дніпр о"

третя особа Державного реєстратора юридичних та фі зичних осіб-підприємців Пече рської районної в місті Києві державної адміністрац ії

про скасування державної р еєстрації

Суддя Кур дельчук І.Д.

Представники:

Прокурор не з' явився

від позивача ОСО БА_1. - дов. № 3-10-11 від 12.09.2011 р.

від відповідача не з' явився

від третьої особи не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В.о. прокурора Обухівсь кого району в інтересах держ ави в особі Державної реєстр аційної служби України зверн увся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лікувально - оздоровчий центр "Дніпро" про скасування державної реєстр ації.

Ухвалою Господарського су ду Київської області № 02-03/1213/3 ві д 15.09.2011 року на підставі ст. 17 Гос подарського процесуального кодексу України позовну зая ву В.о. прокурора Обухівськог о району в інтересах держави в особі Державної реєстраці йної служби України з додани ми до неї документами направ лено за територіальною підсу дністю для розгляду до Госпо дарського суд міста Києва.

Відповідно до протоколу ав томатичного розподілу справ , позовну заяву № 27617 передано н а розгляд судді Курдельчуку І.Д.

26.09.11 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі №13/380, залуче но до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Державного реєстратора юр идичних та фізичних осіб-під приємців Печерської районно ї в місті Києві державної адм іністрації, витребувано доку менти та докази і сторони зоб ов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 13.10.2011.

12.10.2011 року через канцелярію с уду від третьої особи надійш ли витребувані документи по справі, а копія реєстраційно ї справи ТОВ Лікувально-оздо ровчий центр Дніпро та клопо тання про розгляд справи без участі представника.

13.10.2011 в судове засідання з' я вився представник позивача.

Представник прокуратури т а відповідача в судове засід ання не з' явилися, вимоги ух вали суду про порушення пров адження у справі не виконали , поважних причин неявки суду не повідомили.

Позивач зазначив, що при пре д'явленні позову прокурор по милково визначив Державну ре єстраційну службу України як належний орган до компетенц ії якого віднесено питання с касування державної реєстра ції.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про залишення позову б ез розгляду. Суд повідомив, що заявлене представником пози вача клопотання буде вирішен о в наступному судовому засі данні.

Ухвалою суду від 13.10.2011 року ро згляд справи було відкладено на 08.11.2011 року, зобов' язано сто рони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Ки єва про порушення провадженн я у справі від 26.09.2011 року. Явку пр едставників сторін, третьої особи та прокуратури визнати обов'язковою.

08.11.2011 року в судове засідання представники сторін та прок уратури не з' явилися, про по важні причини неявки суд не п овідомили, вимоги ухвали суд у не виконали, про час та місце судового засідання були пов ідомлені належним чином.

Державна реєстраційна слу жба, як центральний орган вик онавчої влади, діяльність як ого спрямовується і координу ється Кабінетом Міністрів Ук раїни через Міністра юстиції України, утворена відповідн о до Указу Президента Україн и від 09.12.2010 за № 1085 «Про оптимізац ію системи центральних орган ів виконавчої влади».

Згідно з п. 1. вищеназваного У казу, на Укрдержреєстр покла дено, зокрема, функцію з реалі зації державної політики у с фері реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців.

Основні завдання Укрдержр еєстру в зазначеній сфері ви значені в Положенні про Держ авну реєстраційну службу Укр аїни, затвердженому Указом П резидента України від 06.04.2011 № 401/2 011, відповідно до якого Укрдер жреєстр, окрім іншого, здійсн ює державний нагляд за дотри манням законодавства у сфері державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців, а також методологі чне та інформаційне забезпеч ення діяльності державних ре єстраторів, погоджує кандида туру на зайняття посади держ авного реєстратора тощо.

При цьому, повноваженнями в тручатись у корпоративні пра вовідносини між учасниками г осподарського товариства та здійснюватиперевірку докум ентації, яка надається держа вному реєстратору для вчинен ня тієї або іншої реєстрацій ної дії на предмет її достові рності, Укрдержреєстр не над ілений.

Як вбачається з тексту позо вної заяви в.о. прокурора Обух івського району Київської об ласті, підставою для його зве рнення до господарського суд у стала наявність даних, які с відчать «про підробку та вне сення до рішення про створен ня юридичної особи завідомо неправдивих даних».

Вказана обставина (у разі її підтвердження) може слугува ти підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, відповідно до ст. 38 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців».

У той же час, на права, обов'яз ки та охоронювані законом ін тереси Державної реєстрацій ної служби, наявність або від сутність факту підробки ріше ння про утворення Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лікувально-оздоровчий цен тр «Дніпро»чи внесення до ць ого рішення завідомо неправд ивих даних, жодним чином не вп ливає, оскільки, як зазначено вище, Укрдержреєстр, законод авчо, не уповноважений на зді йснення контрольних заходів по відношенню до господарсь ких товариств та/або їх учасн иків.

Згідно з п. 3. роз'яснення през идії Вищого господарського с уду України від 22.05.2002 № 04-5/570 «Про д еякі питання участі прокурор а у розгляді справ, підвідомч их господарським судам», гос подарський суд повинен оціню вати правильність визначенн я прокурором органу, на який д ержавою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних ф ункцій у правовідносинах, по в'язаних із захистом інтерес ів держави.

Отже, судом встановлено від сутність компетенції позива ча, визначеного прокурором, в особі якого зачіпаються інт ереси держави про захист яки х порушені питання у позовні й заяві.

За таких обставин, господар ський суд помилково порушив справу за позовом прокурора, в якій неправильно визначен о позивача за вимогами про за хист інтересів держави, тому позов підлягає залишенню бе з розгляду відповідно до пун кту 1 частини першої статті 81 Г ПК.

Крім того, неподання прокур ором та позивачем витребуван их судом документів, необхід них для розгляду справи пере шкоджає розгляду справи по с уті також є підставою для зал ишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідно п.1 п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано осо бою, яка не має права підписув ати її, а також якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішення спору, або представ ник позивача не з' явився на виклик у засідання господар ського суду і його нез' явле ння перешкоджає вирішенню сп ору.

Зважаючи на неправильне ви значення прокурором органу, на який державою покладено о бов'язок щодо здійснення кон кретних функцій у правовідно синах, пов'язаних із захистом інтересів держави тобто - поз ивача, а також беручи до уваги неподання прокурором та поз ивачем без поважних причин в итребуваних судом документі в, у суду є достатньо підстав д ля залишення позовної заяви В.о. прокурора Обухівського р айону в інтересах держави в о собі Державної реєстраційно ї служби України до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Лікувально - оздоровчий ц ентр "Дніпро" за участю треть ої особи Державного реєстрат ора юридичних та фізичних ос іб-підприємців Печерської ра йонної в місті Києві державн ої адміністрації про скасува ння державної реєстрації без розгляду.

Керуючись п.1, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГП К України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву В.о. проку рора Обухівського району в і нтересах держави в особі Дер жавної реєстраційної служби України до Товариства з обме женою відповідальністю "Ліку вально - оздоровчий центр "Дні про" за участю третьої особи Державного реєстратора юри дичних та фізичних осіб-підп риємців Печерської районної в місті Києві державної адмі ністрації про скасування дер жавної реєстрації залишити б ез розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук