Ухвала

від 25.11.2011 по справі 13/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  13/380

25.11.11

За позовом   В.о. прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державної реєстраційної служби України

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально - оздоровчий центр "Дніпро"  

третя особа  Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування державної реєстрації

                                                                                                                          Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В.о. прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державної реєстраційної служби України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально - оздоровчий центр "Дніпро" про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 02-03/1213/3 від 15.09.2011 року на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву В.о. прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державної реєстраційної служби України з доданими до неї документами направлено за територіальною підсудністю для розгляду до Господарського суд міста Києва.

26.09.11 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/380, залучено до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 13.10.2011.

08.11.11 ухвалою Господарського суду міста Києва позов залишено без розгляду з підстав п.1, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України.

Державна реєстраційна служба України звернулась із заявою про виправлення описки у абз. 22, 25 мотивувальної частини ухвали:

"Крім того, неподання прокурором та позивачем витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи перешкоджає розгляду справи по суті також є підставою для залишення позову без розгляду".

"Зважаючи на неправильне визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави тобто - позивача, а також беручи до уваги  неподання прокурором та позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, у суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви В.о. прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державної реєстраційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально - оздоровчий центр "Дніпро"  за участю третьої особи Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації без розгляду".

Заявник вказує, що судом помилково зазначено, що ним як позивачем не подані документи, що перешкоджало вирішенню спору.

Як встановлено матеріалами справи вимоги ухвал суду були виконані позивачем, втім залишені без належного реагування прокурором.

За таких обставин  

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного, описки у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі № 13/380 є такими , що не змінюють її зміст рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

                                                             У Х В А Л И В:

1.Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі № 13/380.

2. Викласти абз. 22,  2 арк. мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі № 13/380 в наступній редакції:

"Крім того, неподання прокурором витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи перешкоджає розгляду справи по суті також є підставою для залишення позову без розгляду".

3. Викласти абз. 25,  3 арк. мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі № 13/380 в наступній редакції:

"Зважаючи на неправильне визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави тобто - позивача, а також беручи до уваги  неподання прокурором без поважних причин витребуваних судом документів, у суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви В.о. прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державної реєстраційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально - оздоровчий центр "Дніпро"  за участю третьої особи Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації без розгляду".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі № 13/380.

Суддя                                                                                                            І.Д. Курдельчук