Ухвала

від 13.07.2011 по справі 51/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/179 13.07.11

За позовом 1) ОСОБА _2

2) ОСОБА_1

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Дежа вю»

про стягнення вартості частини майна

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від позивача 2: ОСОБА_4

від відповідача: Лобова С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулись д о Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнен ня на користь позивача 1 варто сті частини майна Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дежавю»в розмірі, що пропо рційна його частці у статутн ому капталі Товариства з обм еженою відповідальністю «Де жавю»в розмірі 4 751 916, 78 грн.; на ко ристь позивача 2 - вартості ч астини майна Товариства з об меженою відповідальністю «Д ежавю», що пропорційна її час тці у статутному капталі Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дежавю»в розмірі 4 751 916, 78 грн. Позовні вимоги обґру нтовані виходом позивачів зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дежавю»та невиконанням ві дповідачем своїх зобов' яза нь щодо виплати вартості час тини майна товариства.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

У судових засіданнях 27.06.2011 р ., 06.07.2011 р., 11.07.2011 р. на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України оголошувал ись перерви до 06.07.2011 р., 11.07.2011 р. та 13.07 .2011 р. відповідно.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазнач ає, що відповідно до положень Господарського кодексу Укра їни позивачі мають право на о тримання вартості частки май на у разі її виходу, однак не п огоджується з розміром заявл еної до стягнення суми.

У процесі провадження у спр аві позивачі подали клопотан ня про призначення у даній сп раві судових експертиз для в изначення дійсної ринкової в артості нежитлового приміще ння, належного на праві власн ості Товариству з обмеженою відповідальністю «Дежавю», р озташованого за адресою: м. Ки їв, Харківське шосе 150, 15, літ «А» , площею 356, 8 кв.м. станом на 04.12.2006 р.; ринкової вартості інших зас обів Товариству з обмеженою відповідальністю «Дежавю»; в артості частини майна Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Дежавю»пропорційно ч астці статутного фонду, яка п ідлягає виплаті позивачам.

При цьому, позивачі просять доручити проведення експерт изи Незалежному інституту су дових експертиз, у зв' язку з великою завантаженістю спец іалістів Київського науково -дослідного інституту судови х експертиз, що може спричини ти затягування строків прове дення експертизи.

У даному судовому засіданн і представник позивачів пода в доповнення до клопотання п ро призначення експертизи, у якому просить доручити пров едення судових експертиз суд овим експертам, які працюють в «Незалежному інституту су дових експертиз»- ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно зі ст. 148 Цивільного ко дексу України учасник, який в иходить із товариства з обме женою відповідальністю, має право одержати вартість част ини майна, пропорційну його ч астці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини ма йна товариства може бути зам інена переданням майна в нат урі.

Відповідно до статті 54 Зако ну України «Про господарські товариства»при виході учасн ика з товариства з обмеженою відповідальністю йому випла чується вартість частини май на товариства, пропорційна й ого частці у статутному капі талі. Виплата провадиться пі сля затвердження звіту за рі к, в якому він вийшов з товарис тва, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад м оже бути повернуто повністю або частково в натуральній ф ормі.

Пунктом 5.5. Статуту Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дежавю»передбачено, що при виході учасника з товари ства йому виплачується варті сть частини майна пропорцій но його частці у статутному ф онді.

У відповідності до п. 3.7. реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 будь-який учасник то вариства має право вимагати проведення з ним розрахунків , виходячи з дійсної (ринкової ) вартості майна товариства, а тому господарським судом мо же бути задоволено клопотанн я учасника, який вийшов (був ви ключений) з товариства з обме женою або додатковою відпові дальністю, про здійснення ек спертної оцінки дійсної (рин кової) вартості основних зас обів, нематеріальних активів , довгострокових або поточни х активів для обчислення вар тості частини майна, належно ї до сплати такому учаснику.

Також у вказаних рекоменда ціях зазначається, що при вир ішенні питання про порядок і строки проведення розрахунк ів з учасником, що виходить з т овариства, господарським суд ам слід мати на увазі, що норми статті 54 Закону України «Про господарські товариства»є с пеціальними щодо норм статті 148 Цивільного кодексу України . Відповідно до частини друго ї статті 148 Цивільного кодексу України порядок і строки роз рахунків з учасником, що вийш ов з товариства, встановлюют ься статутом і законом. При ць ому норми статуту щодо поряд ку та строків розрахунків з у часником, який вийшов з товар иства, повинні відповідати с татті 54 Закону України «Про го сподарські товариства». Пере дбачений статутом порядок ро зрахунків з учасником, що вий шов з товариства, може застос овуватись у частині, що не суп еречить закону.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни «Про практику розгляду судами корпоративних спорів »від 24.10.2008 р. № 13 при вирішенні сп орів, пов'язаних із виходом уч асника з товариства, господа рські суди повинні керуватис я тим, що відповідно до Цивіль ного кодексу України та Зако ну України «Про господарські товариства»учасник товарис тва з обмеженою відповідальн істю чи товариства з додатко вою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товари ства незалежно від згоди інш их учасників та самого товар иства. Вихід зі складу учасни ків товариства не пов'язуєть ся ні з рішенням зборів учасн иків, ні з внесенням змін до ус тановчих документів товарис тва. У зв'язку з цим моментом в иходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про ви хід відповідній посадовій ос обі товариства або вручення заяви цим особам органами зв 'язку. Положення установчих д окументів, які обмежують чи з абороняють право на вихід уч асника з товариства, є незако нними.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Пр о практику розгляду судами к орпоративних спорів»від 24.10.2008 р. № 13 передбачено, що випадку н еврегульованості в установч их документах вартість части ни майна товариства, що підля гає виплаті, повинна відпові дати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому зак онодавством, пропорційно йог о частці в статутному капіта лі товариства на підставі ба лансу, складеного на дату вих оду (виключення). Розрахунок н алежної учаснику частини при бутку здійснюється на дату в иходу (виключення) з товарист ва.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу. Провед ення судової експертизи дору чається державним спеціаліз ованим установам чи безпосер едньо особам, які відповідаю ть вимогам, встановленим Зак оном України «Про судову екс пертизу».

У відповідності до положе нь ст. 1 Закону України «Про су дову експертизу»судова експ ертиза - це дослідження експе ртом на основі спеціальних з нань матеріальних об'єктів, я вищ і процесів, які містять ін формацію про обставини справ и.

Згідно зі ст. 7 Закону Україн и «Про судову експертизу»суд ово-експертну діяльність зді йснюють державні спеціалізо вані установи, а також у випад ках і на умовах, визначених ци м Законом, судові експерти, як і не є працівниками зазначен их установ. Для проведення де яких видів експертиз, які не з дійснюються виключно держав ними спеціалізованими устан овами, за рішенням особи або о ргану, що призначили судову е кспертизу, можуть залучатися крім судових експертів тако ж інші фахівці з відповідних галузей знань.

Як встановлено ст. 9 Закону У країни «Про судову експертиз у»атестовані відповідно до ц ього Закону судові експерти включаються до державного Ре єстру атестованих судових ек спертів, ведення якого покла дається на Міністерство юсти ції України. Особа або орган, я кі призначили судову експерт изу, можуть доручити її прове дення тим судовим експертам, яких внесено до державного Р еєстру атестованих судових е кспертів, а у випадках, передб ачених частиною четвертою ст атті 7 цього Закону, - іншим фах івцям з відповідних галузей знань.

З урахуванням вищевикладе ного, з огляду те, що визначенн я вартості належної до випла ти позивачам вартості частки майна Товариства з обмежено ю відповідальністю «Дежавю» потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне задов ольнити клопотання представ ника позивачів та призначити у даній справі експертизу, ви конання якої доручити Незале жному інституту судових експ ертиз.

Згідно з п. 28 постанови Плен уму Верховного Суду України «Про практику розгляду судам и корпоративних спорів»від 2 4.10.2008 р. № 13 моментом виходу учасн ика з товариства є дата подач і ним заяви про вихід відпові дній посадовій особі товарис тва або вручення заяви цим ос обам органами зв'язку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримані дирек тором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дежавю»01 .12.2006 р.

За таких обставин, суд вва жає, що вартість частки, яка пі длягає виплаті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв' язку з їх вих одом із Товариства з обмежен ою відповідальністю «Дежавю »має визначатись саме на ден ь виходу позивачів із товари ства - 01.12.2006 р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юст иції України 1136) є судовим експ ертом з правом проведення бу дівельно-технічних експерти з ОСОБА_6 (свідоцтво Мініс терства юстиції України 339) - су довим експертом з правом про ведення експертиз з оцінки м айна, сировини та товарів нар одного споживання, ОСОБА_7 (свідоцтво Міністерства юст иції України № 1199) - судовим екс пертом з правом проведення е кономічних експертиз.

Також судом вставлено, що ви щевказані судові експерти вн есені до Державного реєстру атестованих судових експерт ів.

За таких обставин, суд вважа є за доцільне доручити викон ання судових експертиз у дан ій справі вищевказаним судов им експертам.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд має право зупинити проваджен ня у справі за клопотанням ст орони, прокурора, який бере уч асть в судовому процесі, або з а своєю ініціативою, зокрема , у випадку призначення госпо дарським судом судової експе ртизи.

З урахуванням вищевикладе ного, суд вважає за необхідне на час проведення експертиз и зупинити провадження у дан ій справі.

Доручаючи проведення експ ертизи судовим експертам Нез алежного інституту судових е кспертиз, враховуючи незалеж ність судових експертів відп овідно до Закону України «Пр о судову експертизу», суд зве ртає увагу судових експертів на положення ст.ст. 384, 385 Криміна льного кодексу України стосо вно надання завідомо неправд ивого висновку та відмову бе з поважних причин від викона ння покладених на них обов'яз ків.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 79, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній сп раві судову будівельну-техні чну експертизу, судову товар ознавчу експертизу та судову економічну експертизу, вико нання яких доручити Незалежн ому інституту судових експер тиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тим ошенка, 21, корп. 3, оф. 7).

2. На вирішення експерта будівельно-технічної експер тизи ОСОБА_5 винести насту пне питання:

· яка дійсна ринк ова вартість нежитлового при міщення, належного на праві в ласності Товариству з обмеже ною відповідальністю «Дежав ю»(02091, м. Київ, вул. Харківське шо се, 250/15, код ЄДРПОУ 31024236), розташова ного за адресою: м. Київ, Харкі вське шосе 150, 15, літ «А», площею 3 56, 8 кв.м. станом на 01.12.2006 р.?

3. На вирішення експерт а товарознавчої експертизи ОСОБА_6 винести наступне п итання:

· яка дійсна ринк ова вартість інших основних засобів, нематеріальних акти вів, довгострокових або пото чних активів Товариства з об меженою відповідальністю «Д ежавю»станом на 01.12.2006 р.?

4. На вирішення експерт а економічної експертизи О СОБА_7 винести наступне пит ання:

· яка вартість ча стини майна Товариства з обм еженою відповідальністю «Де жавю»пропорційно частці ста тутного фонду підлягає випла ті учасникам товариства - О СОБА_2 та ОСОБА_1 у зв' яз ку з їх виходом із Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дежавю»04.12.2006 р. з урахуванням дійсної вартості нежитловог о приміщення, належного на пр аві власності Товариству з о бмеженою відповідальністю « Дежавю», розташованого за ад ресою: м. Київ, Харківське шосе 150, 15, літ «А», площею 356, 8 кв.м., а так ож дійсної ринкової вартості інших основних засобів, нема теріальних активів, довгостр окових або поточних активів Товариства з обмеженою відпо відальністю «Дежавю»станом на 01.12.2006 р.?

3. Провадження у справі № 51/179 на час проведення експер тизи зупинити.

4. Попередити експертів, які безпосередньо проводити муть судову експертизу, про в ідповідальність, передбачен у ст.ст. 384, 385 Кримінального коде ксу України за дачу завідомо неправдивого висновку та ві дмову без поважних причин ві д виконання покладених на ни х обов'язків.

5. Оплату витрат по прове денню судової експертизи пок ласти на ОСОБА_2 та ОСОБА _1, докази про що надати експе ртній установі.

6. Матеріали справи № 51/179 на діслати Незалежному інститу ту судових експертиз (04205, м. Киї в, вул. Маршала Тимошенка, 21, кор п. 3, оф. 7).

7. Зобов' язати сторін на дати на вимогу судового експ ерта (в разі потреби) оригінал и та копії всіх необхідних до кументів та матеріалів, необ хідних для проведення судово ї експертизи, а також забезпе чити доступ судових експерті в та інших осіб - (на їх вимогу ), до нежитлового приміщення, р озташованого за адресою: м. Ки їв, Харківське шосе 150, 15, літ «А» , площею 356, 8 кв.м. у визначені екс пертами дату і час.

8. Зобов' язати Незалежн ий інститут судових експерти з після закінчення судової е кспертизи надати експертний висновок.

9. Примірники даної ухвал и направити сторонам та експ ертній установі.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, вст ановленому чинним законодав ством України.

Суддя А.Б.Пригуно ва