Постанова

від 18.10.2011 по справі 51/179

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 51/179

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Плюшка І.А.

суддів Кочерової Н.О.

Саранюка В.І. - доповідач а у справі

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаці йну скаргу

ОСОБА_4

на ухвалу

від Київського апеляційного г осподарського суду

11.08.2011 р.

у справі

господарського суду № 51/179

міста Києва

за позовом 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дежавю"

про стягнення вартості частин и майна

за участю представників:

від скаржника - ОСОБА_7

від позивача 1 - ОСОБА_8

від позивача 2 - не з'явився

від відповідача - не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

У провадженні господа рського суду міста Києва зна ходиться справа № 51/179 за позово м ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Дежавю" про стягн ення вартості частини майна.

06.06.2011 р. та 11.07.2011 р. ОСОБА_4 звер нулася до господарського сум у міста Києва з клопотаннями про залучення її до участі у с праві № 51/179 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалами господарського с уду міста Києва у справі № 51/179 в ід 06.07.2011 р. та від 11.07.2011 р. (суддя Приг унова А.Б.) у задоволенні зазна чених клопотань було відмовл ено, оскільки, за висновком су ду, рішення суду не вплине на п рава та обов'язки ОСОБА_4 щ одо сторін у даній справі.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.07.2011 р. (суддя Пригунова А.Б.) у даній справі призначено судові будівельн о-технічну, товарознавчу та е кономічну експертизи, викона ння яких доручено Незалежном у інституту судових експерти з. На час проведення експерти з провадження у справі № 51/179 зу пинено.

ОСОБА_4 оскаржила вищезаз начену ухвалу суду в частині зупинення провадження у дан ій справі в апеляційному пор ядку.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 03.08.2011 р. (колегія суддів у скла ді: головуючого Моторного О.А ., суддів Андрієнка В.В., Вербиц ької О.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарс ького суду міста Києва від 13.07.2 011 р. у справі № 51/179 було прийнято до провадження, розгляд спра ви призначено на 11.08.2011 р.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 11.08.2011 р. (колегія суддів у скла ді головуючого - Моторного О .А., суддів Кошіля В.В., Шапрана В .В.) апеляційне провадження у с праві № 51/179 з перегляду ухвали господарського суду міста Ки єва від 13.07.2011 р. припинено.

У касаційній скарзі ОСОБ А_4, посилаючись на порушенн я апеляційним господарським судом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції У країни та норм процесуальног о права, а саме ст. 91, 106, 107 Господа рського процесуального коде ксу України, просить ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 11.08.2011 р. ска сувати та передати справу № 51/ 179 до Київського апеляційного господарського суду для роз гляду по суті апеляційної ск арги заявниці на ухвалу госп одарського суду міста Києва від 13.07.2011 р.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, які з'явил ися у судове засідання, обгов оривши доводи касаційної ска рги, проаналізувавши правиль ність застосування апеляцій ним господарським судом норм процесуального права, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України приходить д о висновку, що касаційна скар га не підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України однією з ос новних засад судочинства є з абезпечення апеляційного та касаційного оскарження ріше ння суду, крім випадків, встан овлених законом.

Зазначена норма кореспонд ується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згід но з якою учасники судового п роцесу та інші особи у випадк ах і порядку, передбачених пр оцесуальним законом, мають п раво на апеляційне та касаці йне оскарження судового ріше ння.

Статтею 91 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони у сп раві, прокурор, треті особи, ос оби, які не брали участь у спра ві, якщо господарський суд ви рішив питання про їх права та обов'язки, мають право по дати апеляційну скаргу на рі шення місцевого господарськ ого суду, яке не набрало закон ної сили. Ухвали місцевого го сподарського суду оскаржуют ься в апеляційному порядку о кремо від рішення господарсь кого суду лише у випадках, пер едбачених статтею 106 цього Код ексу.

Згідно з ч. 6 ст. 106 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційні скарги на ухвали місцевого господарс ького суду можуть подавати с торони та інші учасники судо вого процесу, зазначені у цьо му Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарсь кий суд неодноразово відмовл яв ОСОБА_4 у задоволенні ї ї клопотань про залучення до участі у справі третьою особ ою, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача. Відмовлен о у задоволенні такого клопо тання і судом апеляційної ін станції, про що зазначено в ух валі від 11.08.2011 р.

Таким чином, висновок апеля ційного господарського суду про те, що заявник апеляційно ї скарги ОСОБА_4 не є учасн иком судового процесу у спра ві № 51/179, відповідає фактичним обставинам справи.

Враховуючи, що частиною 6 ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України, норми я кої є спеціальними відносно загальних норм ст. 91 Господарс ького процесуального кодекс у України, не передбачено мож ливості апеляційного оскарж ення ухвали місцевого господ арського суду особою, яка не є учасником судового процесу у справі, а подання такою особ ою апеляційної скарги виключ ає перегляд судових актів су ду першої інстанції апеляцій ним господарським судом, при пинення апеляційного провад ження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господа рського суду міста Києва від 13.07.2011 р. відповідає ст.ст. 91, 106 Госп одарського процесуального к одексу України, а отже є прав омірним.

За таких обставин, доводи ка саційної скарги слід визнати безпідставними як такі, що ґр унтуються на неправильному т лумаченні скаржником п. 8 ч. 3 ст . 129 Конституції України та ст.с т. 91, 106 Господарського процесуа льного кодексу України.

Враховуючи наведене, колег ія суддів приходить до висно вку, що ухвала Київського апе ляційного господарського су ду від 11.08.2011 р. є законною та обґр унтованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 106, 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 11.08.2011 р. у справі № 51/179 залишити б ез змін.

Головуючий - суддя І.А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк