Рішення

від 25.07.2011 по справі 17/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/264 25.07.11

За позовом Дочірньої компанії «Газ У країни»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни»

До Державного підприємства «Групова котельня УТМ та ГЗ Г У МВС України в Київській обл асті»

Про стягнення 187347,94 грн.

Судд я Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарс ького суду міста Києва зверн улася з позовом дочірня комп анія «Газ України»Національ ної акціонерної компанії «На фтогаз України»до державног о підприємства «Групова коте льня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області»про стягн ення 187347,94 грн. за договором № 06/09-12 18-БО-41 від 23.09.2009 р., а саме: 152871,33 грн. ос новного боргу, 11796,77 грн. пені, 16761,15 грн. інфляційних, 5918,69 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 06.06.2011 р. п орушено провадження у справі № 17/264 та призначено її до розгл яду на 27.06.2011 р..

Сторони представник ів до суду не направили. Відпо відачем передано клопотання про відкладення розгляду сп рави. Розгляд справи було від кладено на 13.07.2011 р..

У вказане засідання п овноважний представник відп овідача не з'явився повторн о, у зв'язку з чим розгляд спр ави було відкладено на 25.07.2011 р..

У вказаному засіданн і відповідачем подано клопот ання, доводи, міркування, у яки х позовні вимоги відхилено. В иникнення боргу відповідач п ояснив ціновою політикою дер жави - різницею тарифах за п оставлений природний газ поз ивачем та теплову енергію, як у відпускає відповідач за до говорами споживачам. Також с торона посилається на вчинен ня нею дій, спрямованих недоп ущення господарського право порушення, скрутне фінансове становище та збитковість ко тельні, у зв'язку з чим вважа є за неможливе притягнення й ого до відповідальності та з азначає, що суд має право змен шити розмір неустойки (штраф у, пені) на підставі ст. 83 ГПК Ук раїни.

Представник позивача категорично заперечив проти доводів відповідача та змен шення розміру пені в судовом у порядку, звернувши увагу на тривале існування заборгова ності, чинність умов договор у, відсутність оплат за спожи тий газ та негативний вплив н а його господарську діяльніс ть внаслідок невиконання від повідачем умов спірного дого вору.

У судовому засіданні 25.07.2011 р. судом було оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані сторо нами документи і матеріали, з аслухавши пояснення предста вників сторін, всебічно та по вно з'ясувавши обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги і заперечення, об'єкт ивно оцінивши в сукупності д окази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.09.2009 року між дочірньою компанією «Газ України»Наці ональної акціонерної компан ії «Нафтогаз України»(постач альником) та державним підпр иємством «Групова котельня У МТ та ГЗ ГУ МВС України в Київс ькій області»(покупцем) було укладено договір № 06/09-1218БО-41 пос тавки природного газу для ви робництва теплової енергії д ля потреб установ та організ ацій, що фінансуються з держа вного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів гос подарювання (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Дого вору постачальник зобов'яз ується передати у власність покупцю природний газ за ная вності його обсягів, а покупе ць зобов'язується прийняти від постачальника та оплати ти природний газ в обсязі, заз наченому в статті 2 Договору.

За Договором постача ється імпортований природни й газ, отриманий постачальни ком за договором поставки пр иродного газу між НАК «Нафто газ України»та постачальник ом (п. 1.2).

Строк дії Договору ст орони визначили з 01.10.2009 р. по 31.12.2009 р., а в частині здійснення розр ахунків - до їх повного вико нання (п. 11.1). Строк дії Договору може бути продовжений, про що сторонами укладається відпо відна додаткова угода (п. 11.2).

Згідно з п. 2.1 Договору п остачальник передає покупцю в період з 01.10.2009 р. по 31.12.2009 р. газ в о бсязі 98,0 тис. куб. м., в тому числі : жовтень - 10,0 тис. куб. м., листоп ад - 38,0 тис. куб. м., грудень - 50 т ис. куб. м.

Обсяги газу, які плану ються поставити за Договором , можуть змінюватися протяго м місяця на підставі заявки п окупця з урахуванням оплат (п . 2.2).

Обсяг споживання газ у покупцем у відповідному мі сяці поставки встановлюєтьс я шляхом складання добових о бсягів, визначених на підста ві показів комерційного вузл а (п. 4.3).

21.12.2009 р. сторонами було у кладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою пункт 2.1 останн ього доповнено підпунктом 2.1.1 в наступній редакції:

постачальник передає покупцю в період з 01.01.2010 р. по 30.04.201 0 р. газ в обсязі 120,0 тис. куб. м., в т ому числі: січень - 32,0 тис. куб. м., лютий - 30,0 тис. куб. м., березе нь - 30 тис. куб. м., квітень - 28,0 т ис. куб. м.

Вказаною вище додатк овою угодою № 1 пункт 11.1 Договор у викладено в іншій редакції та визначено, що Договір діє в частині поставки газу з 01.10.2009 р . по 30.04.2010 р., а в частині розрахун ків за газ - до їх повного зді йснення.

Згідно з п. 4.4. Договору обся г газу, визначений згідно з п. 4.3 цього Договору, є підставою для визначення обсягу газу, п ереданого за цим Договором в пунктах приймання-передачі. Приймання-передача газу, пос тавленого постачальником по купцеві у відповідному місяц і поставки, оформлюється акт ом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ф актична ціна та вартіст ь. Акт приймання-передачі газ у складається за встановлено ю формою на підставі технічн их актів приймання-передачі газу між газотранспортним пі дприємством та покупцем, з ур ахуванням планового обсягу п оставки наданого постачальн иком.

Не пізніше 5 числа місяця, на ступного за місяцем поставки , покупець зобов'язується над ати постачальнику для підпис у два примірники акта прийма ння-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покуп ця та погоджені газотранспор тним підприємством, копію те хнічних актів приймання-пере дачі газу та реєстр обсягів р еалізації газу.

У разі відмови покупця від п ідписання акта приймання-пер едачі газу у разі підтвердже ння постачальником плановог о обсягу поставки згідно з п. 3 .3 цього Договору, фактично пер еданим вважається обсяг газу , зазначений в наданому Поста чальнику, газотранспортним п ідприємством реєстрі обсягі в реалізації газу.

Відповідно до п. 5.1 Договору ц іна за 1000 куб. м. природного газ у становить 2020,25 грн. без урахув ання податку на додану варті сть, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого т арифу на природний газ, тариф ів на транспортування, розпо діл і постачання природного газу, крім того:

збір у вигляді цільової над бавки до затвердженого тариф у на природний газ - 2%;

податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспор тування природного газу магі стральними та розподільними трубопроводами - 122,00 грн., крім т ого ПДВ - 20%.

До сплати за 1000 куб. м. природн ого газу - 2182,66 грн., крім того ПД В - 20%, всього з ПДВ - 2619,19 грн.

Оплата вартості газу згідн о з п. 5.1. проводиться грошовими коштами у такому порядку:

перша оплата в розмірі 34 (три дцять чотири) відсотки від ва ртості запланованих місячни х обсягів газу проводиться н е пізніше 10 числа поточного мі сяця;

подальші оплати проводять ся плановими платежами по 33 ві дсотки від вартості запланов аних місячних обсягів до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за ф актично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акт у приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання Догово ру позивач поставив відповід ачу газ за актами приймання-п ередачі природного газу (ори гінали оглянуто в судовому з асіданні, копії - у матеріал ах справи), які підписані пред ставниками сторін та засвідч ені печатками підприємств.

Так, суду надано акти н а загальну суму 348255,64 грн., а саме : від 30.11.2009 р. на суму 48358,15 грн., 31.12.2009 р. н а суму 52383,84 грн., 31.01.2010 р. на суму 78575,76 г рн., 28.02.2010 р. на суму 78575,76 грн., 31.03.2010 р. на суму 73337,38 грн., 30.04.2010 р. на суму 17024,75 гр н.

Відповідач здійснив розрахунки частково на суму 195384,31 грн. (копії банківських вип исок - у справі), залишивши бо рг в сумі 152871,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Госпо дарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сто рона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 152871,33 грн. належним чином дове дений, відповідачем не спрос тований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне викона ння).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 549 Цивіл ьного кодексу України неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Згідно з п. 1 ст. 550 Цивільного к одексу України право на неус тойку виникає незалежно від наявності у кредитора збиткі в, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов 'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 7.2 Договору п ередбачено, що у разі невикон ання покупцем умов п. 6.1 Догово ру, покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла у період, за яким сплач ується пеня, від суми простро ченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Госпо дарського кодексу України на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або д оговором, припиняться чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути вик онано.

Пунктом 7.10 договору встанов лено, що неустойка нараховує ться постачальником за шість місяців, що передують момент у звернення з претензією або позовом.

З урахуванням умов договор у позовні вимоги про стягнен ня 11 796,77 грн. пені правомірні, ві дповідають обставинам справ и та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, пер евіреним судом.

Крім того статтею 625 ЦК Украї ни передбачено, що боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

При цьому передбачене зако ном право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способами захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення гр ошових коштів внаслідок інфл яційних процесів та отриманн і компенсації (плати) від борж ника за користування утримув аними ним грошовими коштами, належними до сплати кредито рові.

Позовні вимоги про с тягнення інфляційних втрат в сумі 16761,15 грн. та трьох проценті в річних в сумі 5918,69 грн. правомі рні, відповідають обставинам справи та підлягають задово ленню за розрахунком позивач а, перевіреним судом.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Відповідач належних доказів на спростування дов одів позивача суду не надав.

Заперечення відповід ача не беруться судом до уваг и, з огляду на наступне.

З урахуванням наданого ст аттями 83 Господарського проц есуального кодексу України т а 233 Господарського кодексу Ук раїни права, суд, оцінив ши ступінь виконання відпові дачем взятих на себе за Догов ором зобов'язань, дійшов ви сновку, що відповідачем, всуп ереч норм законодавства та Д оговору не вживались належні та своєчасні заходи, спрямов ані на виконання договірних зобов'язань. Судом врахован о інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу.

Відповідно до листа Вищог о господарського суду Україн и № 01-8/973 зі змінами та доповненн ями «Про деякі питання практ ики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесу ального права»(пункт 17), норма пункту 3 статті 83 ГПК є процесу альною і може бути застосова на лише разом з відповідною н ормою закону матеріального.

Додані до пояснень відпові дача копії звернень, спрямов аних на погашення різниці в т арифах, датовані часом розгл яду даного спору в судовому п орядку, не дивлячись на періо д, протягом якого існує борг. О станній платіж в рахунок спл ати боргу за спірний період в ідповідачем здійснено рік то му.

Відносини, які виникли між с торонами, є майновими віднос инами, заснованими на юридич ній рівності, вільному волев иявленні, майновій самостійн ості їх учасників, тобто циві льними відносинами, суд відз начає, що після підписання ві дповідачем договору у нього виникли безумовні зобов'яз ання виконання умов договору та здійснення оплати, при цьо му чинним законодавством не передбачено звільнення відп овідача від виконання своїх зобов'язань в зв'язку з ві дсутністю фінансування.

За таких обставин, по зовні вимоги підлягають задо воленню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

Зайво сплачене державне м ито в сумі 0,52 грн. підлягає пове рненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольни ти повністю.

Стягнути з державног о підприємства «Групова коте льня УМГ та ГЗ ГУМВС України в Київській області»(04116, м. Київ , вул. Довнар-Запольського, 10-А, код 24521985) на користь дочірньої к омпанії «Газ України»Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ , вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 152871 (сто п'ятдесят дві тисячі вісім сот сімдесят одну) грн. 33 коп. ос новного боргу, 11796 (одинадцять т исяч сімсот дев'яносто шіст ь) грн. 77 коп. пені, 16761 (шістнадцят ь тисяч сімсот шістдесят одн у) грн. 15 коп. інфляційних, 5918 (п' ять тисяч дев'ятсот вісімна дцять) грн. 69 коп. трьох процент ів річних, 1873 (одну тисячу вісім сот сімдесят три) грн. 48 коп. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Повернути дочірній к омпанії «Газ України» Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ , вул. Шолуденка, 1, код 31301827) з держ авного бюджету України зайво сплачене державне мито в сум і 0,52 грн.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 03.08 .2011 р.