Ухвала

від 01.08.2011 по справі 17/162-5023/298/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/162-5023/298/11 01.08.11

За позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «Л евел»

До

Третя особа, товариства з обмеженою ві дповідальністю «Будсім»

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача

товариство з обмеженою ві дповідальністю «Венттехсер віс»

Про стягнення 28859,99 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників п роцесу:

Від позивача не з' явились

Від відповідача ОСО БА_1 (за дов.)

Від третьої особи не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарсько го суду міста Києва за терито ріальною підсудністю надійш ла справа Господарського суд у Харківської області № 5023/298/11 з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю «Комп анія «Левел»до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»про с тягнення заборгованості в су мі 30 509,75 грн. за договором про за міну боржника у зобов' язанн і № 285/10/10 від 01.10.2010 р..

Згідно з протоколом а втоматичного розподілу спра в, справа Господарського суд у Харківської області № 5023/298/11 п ередана на розгляд судді Уда лової О.Г.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 24.03.2011 р. с праву було прийнято до прова дження, присвоєно їй номер 17/162- 5023/298/11, розгляд справи призначен о на 06.04.2011 р..

Позивачем подано уточнен ня позовних вимог, які по суті є заявою про зменшення розмі ру позовних вимог до 28859,99 грн.

Через канцелярію суду відп овідачем передано відзив на позов, клопотання про витреб ування доказів, клопотання п ро зупинення провадження у с праві до вирішення справи № 502 3/1708/11, залучення до участі у спра ві як третьої особи на сторон і відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, товариства з обмежен ою відповідальністю «Вентте хсервіс».

Ухвалою суду від 06.04.2011 р. розгл яд справи було відкладено до 20.04.2011 р. та залучено до участі у с праві третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, товариство з обмежено ю відповідальністю «Венттех сервіс», а також витребувано додаткові докази.

19.04.2011 р. до канцелярії суду тре тя особа подала клопотання п ро відкладення розгляду спра ви з метою подання письмовог о пояснення по справі, а також клопотання про зупинення пр овадження у справі до виріше ння пов' язаної з нею справи № 5023/1708/11, що розглядається Госпо дарським судом Харківської о бласті за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будсім»до товариства з об меженою відповідальністю «В енттехсервіс»про визнання у годи про переведення боргу № 285/10/10 від 01.10.2010 р. недійсною.

20.04.2011 р. до канцелярії суду над ійшли заяви відповідача та т ретьої особи про продовження строку вирішення спору, а так ож письмове пояснення третьо ї особи по справі, в якому оста ння вважає позовні вимоги бе зпідставними у зв' язку з не настанням строку виконання т ретьою особою зобов' язання за основним договором поста вки на момент укладання угод и про перевід боргу, а в останн ій сторонами не визначено ст року сплати відповідачем за боргованості третьої особи.

Ухвалою від 20.04.2011 р. було зупи нено провадження у справі № 17/ 162-5023/298/11 до вирішення Господарсь ким судом Харківської област і пов' язаної з нею справи № 50 23/1708/11 за позовом товариства з об меженою відповідальністю «Б удсім»до товариства з обмеже ною відповідальністю «Вентт ехсервіс»про визнання угоди про переведення боргу № 285/10/10 ві д 01.10.2010 р. недійсною, а також зобо в' язано учасників судового процесу повідомити суд про р езультати розгляду Господар ським судом Харківської обла сті справи № 5023/1708/11.

23.06.2011 р. до канцелярії суду від повідач подав клопотання, в я кому просить суд відмовити в задоволенні позову товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Компанія «Левел»до това риства з обмеженою відповіда льністю «Будсім»про стягнен ня заборгованості за договор ом про заміну боржника у зобо в' язанні № 285/10/10 від 01.10.2010 р., оскіл ьки рішенням Господарського суду Харківської області ві д 30.05.2011 р. по справі № 5023/1708/11 за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будсім»до товариства з обмеженою відп овідальністю «Венттехсерві с»про визнання угоди про пер еведення боргу № 285/10/10 від 01.10.2010 р. н едійсною позов задоволено. Н а підтвердження викладених в клопотанні обставин відпові дачем додано копію рішення Г осподарського суду Харківсь кої області від 30.05.2011 р. по справ і № 5023/1708/11.

У зв' язку з усуненням обст авин, які зумовили зупинення провадження у справі № 17/162-5023/298/11, суд поновив провадження у сп раві та призначив розгляд сп рави на 13.07.2011 р..

Представник відповідача н адав суду письмові пояснення по суті спору та клопотання п ро припинення провадження у справі, у зв?язку з відсутніст ю предмету спору, посилаючис ь на набрання законної сили р ішення Господарського суду Х арківської області від 30.05.2011 р. по справі № 5023/1708/11, яким договір п ро переведення боргу № 285/10/10 від 01.10.2010 року визнано недійсним, а права та обов?язки сторін згі дно чинного законодавства пр ипинені.

Представник позивача заяв ив усне клопотання про зупин ення провадження у справі.

Ухвалою від 13.07.2011 р. суд відкла в розгляд справи на 01.08.2011 р. та зо бов' язав позивача надати су ду докази прийняття до розгл яду/повернення апеляційної с карги на рішення Господарськ ого суду Харківської області від 30.05.2011 р. у справі № 5023/1708/11 за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»д о товариства з обмеженою від повідальністю «Венттехсерв іс»про визнання угоди про пе реведення боргу № 285/10/10 від 01.10.2010 р . недійсною.

01.08.2011 р. представники позивач а та третьої особи до суду не з ' явились.

Позивачем 01.08.2011 р. через канце лярію суду передано клопотан ня про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК У країни, до якого додано копію ухвали Харківського апеляці йного господарського суду ві д 22.07.2011 р. у справі № 5023/1708/11 про призн ачення до розгляду апеляційн ої скарги товариства з обмеж еною відповідальністю «Комп анія «Левел»на рішення Госпо дарського суду Харківської о бласті від 30.05.2011 р. у справі № 5023/170 8/11 за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дсім»до товариства з обмежен ою відповідальністю «Вентте хсервіс» про визнання угоди про переведення боргу № 285/10/10 ві д 01.10.2010 р. недійсною.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника відповідача, суд дійшов висновку про обґрунт ованість клопотання та необх ідність його задоволення на підставі ст. 79 ГПК України, оск ільки від остаточного виріше ння справи № 5023/1708/11 залежатиме в ирішення спору у справі № 17/162-5023 /298/11.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 17/162-5023/298/11 до розгляду Х арківським апеляційним госп одарським судом апеляційної скарги товариства з обмежен ою відповідальністю «Компан ія «Левел»на рішення Господа рського суду Харківської обл асті від 30.05.2011 р. у пов?язаній спр аві № 5023/1708/11 за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Будсім»до товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс»про визнанн я угоди про переведення борг у № 285/10/10 від 01.10.2010 р. недій сною.

Зобов' язати учасників пр оцесу негайно повідомити Гос подарський суд міста Києва п ро усунення обставин, що стал и підставою для зупинення пр овадження у справі.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 0 3.08.2011 р.