Ухвала
від 17.08.2011 по справі 37/166
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.08.2011 № 37/166

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотніков С.В.

Бори сенко І.В.

при секретарі: Корінній А.О.

За участю представникі в:

від позивача - ОСОБА_1 (д ов. від 29.04.2011р.)

від відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 30.06.2011р. № 235)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Приватне акціонерн е товариство "Балтик Майстер "

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 30.05.2011

у справі № 37/166 (Гаврилов ська І.О.)

за позовом ТОВ "Де Груп"

до Приватне акціонерне товариство "Балтик Майстер"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 82 186,18 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського с уду м.Києва від 30.05.2011р. у справі № 37/166 позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з винесени м рішенням, ПАТ „Балтик Майст ер” подало апеляційну скарг у, в якій просить рішення суду скасувати повністю і прийня ти нове, яким у задоволенні по зовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 01.07.2011р. у справі № 37/166 вк азану апеляційну скаргу прий нято до провадження та призн ачено її розгляд на 17.08.2011р.

Відповідно до розпоряджен ня Голови Київського апеляці йного господарського суду ві д 15.08.2011 року склад судової колег ії змінено.

17.08.2011р., до прийняття постанов и у даній справі, апелянтом бу ло подано заяву про відмову в ід апеляційної скарги в поря дку ст.100 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК Укр аїни, особа, яка подала апеляц ійну скаргу, має право відмов итися від неї до винесення по станови.

Враховуючи, що зазначена ві дмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чи їх-небудь прав і охоронювани х законом інтересів, Київськ ий апеляційний господарськи й суд вважає за можливе прийн яти дану відмову.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ „Балтик Майстер” від апеляц ійної скарги на рішення госп одарського суду м.Києва від 30. 05.2011р. у справі №37/166.

2. Справу №37/166 повернути до го сподарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді

Сотніков С.В.

Борисенко І.В.

19.08.11 (відправлено)

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.08.2011
Оприлюднено31.08.2011
Номер документу17884829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/166

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Рішення від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Рішення від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні