КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
22.08.2011 № 21/196-10
Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Кондес Л.О.
Нє свєтова Н.М.
розглянувши у апеляцій ну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 16.12.2010
у справі № 21/196-10 (Ярема В. А.)
за позовом Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_4
про стягнення 20000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 16.12.2010 року затверджено мирову угоду від 04.11.2010р. у справі №21/196-10, у кладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відп овідальністю «Новоселець».
Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, ОСОБА_2 звернув ся з апеляційною скаргою, в як ій просить ухвалу господарсь кого суду Київської області від 16.12.2010р. скасувати, у затверд жені мирової угоди відмовити . Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова к олегія зазначає наступне.
Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаютьс я докази надсилання копії ап еляційної скарги іншій сторо ні у справі.
Статтею 95 ГПК України перед бачено, що особа, яка подає апе ляційну скаргу, надсилає інш ій стороні у справі копію ціє ї скарги і доданих до неї доку ментів, які у сторони відсутн і.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази под аються в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії .
Судовою колегією встановл ено, що скаржником до апеляці йної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційно ї скарги сторонам додані коп ії фіскальних чеків від 04.08.2011р. №8061, №8053 та описів вкладення в ці нний лист №0911700926632, №0911700926551, які нале жним чином не завірені.
З огляду на зазначене, додан і до апеляційної скарги копі ї вказаних документів не є на лежними доказами надсилання позивачу та відповідачу коп ії апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо до скарг и не додано доказів надсилан ня її копії іншій стороні (сто ронам).
За вказаних обставин, апеля ційна скарга ОСОБА_2 не пр иймається до розгляду і пове ртається апеляційним господ арським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позба вляє скаржника права повторн о подати апеляційну скаргу п ісля усунення зазначених обс тавин.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуальн ого кодексу України, апеляці йний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київськ ої області від 16.12.2010р. по справі № 21/196-10 (з доданими матеріалами ).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надісла ти учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 21/196-10 пове рнути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Ко рсакова Г.В.
Судді
Кондес Л.О.
Нєсвєтова Н.М.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2011 |
Номер документу | 17884980 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Корсакова Г.В.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні