Рішення

від 03.08.2011 по справі 35/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.11 р. Сп рава № 35/116

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вод а Донбасу”, м.Донецьк в особі в ідособленого підрозділу Гор лівського виробничого управ ління водопровідно-каналіза ційного господарства комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу”, м.Горлівка , Донецька область

до відповідача: Комунально го підприємства „Кіровський ”, м.Горлівка, Донецька област ь

про стягнення 4801,26 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №03-61 від 30.12.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

У судовому засіданні 30.06.2011 р. оголошено перерву до 19.07.2011р. дл я надання сторонами додатков их документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вод а Донбасу”, м.Донецьк в особі в ідособленого підрозділу Гор лівського виробничого управ ління водопровідно-каналіза ційного господарства комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу”, м.Горлівка , Донецька область, звернувся до господарського суду Доне цької області з позовною зая вою до Комунального підприє мства „Кіровський”, м.Горлів ка, Донецька область про стяг нення 4801,26 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №977 від 01.02.2011р. про на дання послуг з питного водоп остачання та водовідведення , копію протоколу розбіжност ей, копію протоколу узгоджен ня розбіжностей, копії актів обстеження, копію акту - рах унку, невиконання відповідач ем умов договору.

30.06.2011р. відповідач надав відз ив на позовну заяву №431 від 29.06.2011р ., яким проти задоволення позо вних вимог заперечує, оскіль ки доступ у приміщення для лі квідації пориву був наданий тільки 14.02.2011р. та порив був лікв ідований, таким чином відпов ідав не вбачає своєї вини в да ному пориві.

19.07.2011р. позивач надав клопота ння, яким просив долучити до м атеріалів справи копію акту звірки розрахунків станом на 04.07.2011р. на суму 4801,26 грн. підписани й обома сторонами.

03.08.2011р. відповідач надав клоп отання, яким просив розгляну ти справу без участі свого пр едставника.

Розгляд справи відкла дався.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір №977 від 01.02.2011р. про надання послуг з питного водопостачання та в одовідведення (надалі Догові р), відповідно до якого „Вироб ник” (позивач) забезпечує под ачу питної води до житлового фонду „Виконавця” (відповід ача) для потреб населення ціл одобово або згідно графіку, з атвердженого місцевими орга нами виконавчої влади та при ймає та приймає до комунальн ої каналізації стічні води у відповідності з кількістю п оданої води (п.1.1. Догов ору).

Відповідно до п.2.2.8 Договору , „Виконавець” зобов' язаний забезпечити економне та рац іональне використання води, не допускати витоків у внутр ішньобудинкових системах во допроводу.

При обстеженні підвальног о приміщення житлового будин ку №53 по вул. Гагаріна було вст ановлено, що на водопровідні й трубі діаметром 40 мм при пер еході на пластикову трубу ді аметром 25 мм виявлено витік пи тної води, про свідчить акт об стеження від 11.02.2011р. підписаний обома сторонами.

Згідно п.2.2.9 Договору, „Викон авець” зобов' язаний протяг ом 24 годин з моменту виявлення ліквідувати витік на внутрі шньобудинкових мережах та з сантехнічних приладів та вуз лів.

Актом обстеження від 14.02.2011р. в становлено, що витік питної в оди у підвальному приміщення житлового будинку №53 по вул. Г агаріна не ліквідовано та за невиконання припису від 11.02.2011р . розрахунок здійснений згід но п.3.3 Правил.

Відповідно до п.10.1 Правил кор истування системами централ ізованого комунального водо постачання та водовідведенн я в населених пунктах Україн и, затверджених Наказом Міні стерства з питань житлово-ко мунального господарства Укр аїни, від 27.06.2008, № 190 у разі виявлен ня витоку води через зіпсува ння санітарно-технічних прил адів та арматури, пошкодженн я внутрішньої (у тому числі вн утрішньобудинкової) мережі в одопостачання, нераціональн ого використання води, у випа дку, коли засіб обліку на ввод і відсутній або не працює з ви ни споживача, останній здійс нює розрахунок за воду з виро бником згідно з п. 3.3 цих Правил .

Згідно п.3.3 Правил користува ння системами централізован ого комунального водопостач ання та водовідведення в нас елених пунктах України, затв ерджених Наказом Міністерст ва з питань житлово-комуналь ного господарства України, в ід 27.06.2008, № 190, у разі безобліко вого водокористування вироб ник виконує розрахунок витра т води за пропускною спромож ністю труби вводу при швидко сті руху води в ній 2,0 м/сек та д ією її повним перерізом прот ягом 24 годин за добу.

Відповідно до п.4.2 Договору, п ри невиконанні договірних зо бов' язань „Виконавець” пла тить за витік питної води на в нутрішньобудинкових мережа х (при відсутності приладів о бліку на вводі у будинок) відп овідно до п.п 3.3 та Розділу 10 „Пр авил користування системами централізованого комунальн ого водопостачання та водові дведення в населених пунктах України” за пропускною спро можністю труби вводу при шви дкості руху води в ній 2,0 м/сек т а дією її повним перерізом пр отягом 24 годин за добу. Розрах унок здійснюється за фактичн ий час витоку по день її лікві дації. Якщо час, протягом яког о відбувається виток води, вс тановити не вдалось, розраху нок здійснюється не більш ні ж за один місяць. Наявність ви току оформлюється актом.

Таким чином, з огляду на вищ евикладене, відповідач зобов ' язаний сплатити позивачу г рошові кошти за виток питної води за період з 11.02.2011р. по 14.02.2011р.

Актом обстеження від 15.02.2011р. в становлено, що при перевірці системи водопостачання житл ового будинку №53 по вул. Гагар іна витік води ліквідований.

Позивачем відповідачу був виставлений акт-рахунок №977 в ід 14.02.2011р. на суму 4801,26 грн. за періо д з 11.02.2011р. по 14.02.2011р., від підпису як ого відповідач відмовився.

Позивач листом №015/1504 від 02.03.2011р . направив відповідачу акт-ра хунок №977 від 14.02.2011р. на суму 4801,26 гр н., що виставлений за виток вод и у підвальному приміщенні ж итлового будинку №53 по вул. Га гаріна за період з 11.02.2011р. по 14.02.2011р . для оплати його відповідаче м. Отримання акту-рахунку від повідачем підтверджується в ідміткою на поштовому повідо мленні.

Внаслідок витоку питної во ди з боку відповідача виник б орг за послуги водопостачанн я у сумі 4801,26 грн. за період з 11.02.2011 р. по 14.02.2011р., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 4801,26 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 4801,26 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги Комунальног о підприємства „Компанія „Во да Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Го рлівського виробничого упра вління водопровідно-каналіз аційного господарства комун ального підприємства „Компа нія „Вода Донбасу”, м.Горлівк а, Донецька область до Комуна льного підприємства „Кіровс ький”, м.Горлівка, Донецька об ласть про стягнення 4801,26 грн. пі длягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, с т. ст. 525, 526, Цивільного кодексу У країни, ст. 193 Господарського к одексу України, Правила кори стування системами централі зованого комунального водоп остачання та водовідведення в населених пунктах України , затверджених Наказом Мініс терства з питань житлово-ком унального господарства Укра їни, від 27.06.2008, № 190, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу”, м.Донецьк в особ і відособленого підрозділу Г орлівського виробничого упр авління водопровідно-каналі заційного господарства кому нального підприємства „Комп анія „Вода Донбасу”, м.Горлів ка, Донецька область до Комун ального підприємства „Кіров ський”, м.Горлівка, Донецька о бласть про стягнення 4801,26 грн. з адовольнити повністю.

Стягнути з Комунального п ідприємства „Кіровський”, м. Горлівка, Донецька область н а користь Комунального підпр иємства „Компанія „Вода Донб асу”, м.Донецьк в особі відосо бленого підрозділу Горлівсь кого виробничого управління водопровідно-каналізаційно го господарства комунальног о підприємства „Компанія „Во да Донбасу”, м.Горлівка, Донец ька область: 4801,26 грн. - основного боргу; 102,00 грн. - витрати по спла ті державного мита; 236,00 грн. - вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 03.08.2011 р.

Повне рішення складено 08.08.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >