Ухвала

від 25.07.2011 по справі 32/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/86

25.07.11

За позовом Приватного підприємства «Під ключ» 

до     Приватного підприємства «Група Компаній Шериф»

про стягнення боргу 193 196,45 грн.

                                                                                                                      Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача:      не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Під ключ»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Група Компаній Шериф»про стягнення боргу в сумі 193 196,45 грн. з них основного боргу –122 750,85 грн. та штрафу –70 445,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2011 року було порушено провадження у справі № 32/86, розгляд справи призначено на 15.04.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2011 року сторонам було повідомлено, що судове засідання, призначене на 15.04.2011 року не відбудеться, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 20.04.2011 року.

В судовому засіданні 20.04.2011 року по справі № 32/86 було оголошено перерву до 11.05.2011 року.

11.05.2011 року по справі № 32/86 було оголошено перерву до 23.05.2011 року.

Розпорядженням від 18.05.2011 року № 04-1/592, у зв'язку з обранням судді Хрипуна О.О. на посаду судді Вищого господарського суду України, призначено проведення потворного автоматизованого розподілу справи № 32/86, яким справу призначено головуючому судді Коткову О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2011 року прийнято до провадження справу № 32/86, розгляд справи призначено на 23.05.2011 року.

23 травня 2011 року по справі було оголошено перерву до 9 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 9.06.2011 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 25.07.2011р.

В судове засідання призначене на 25.07.2011 року позивач не з'явився.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994р. «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України»передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального Кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

-  явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Про розгляд справи, позивача повідомлено належним чином, ухвали суду надсилались на адресу зазначену самим позивачем у позовній заяві.

Жодних клопотань про зміну адреси місцезнаходження, надсилання поштової кореспонденції по справі за іншою адресою позивачем до суду в межах даної справи не подавалось, відповідні відомості суду не повідомлені. Таким чином, судом у встановленому порядку виконано обов'язок щодо належного повідомлення позивача про розгляд справи.

          В судове засідання 25.07.2011р. позивач не з'явився, доказів про результати оскарження Рішення Господарського суду Житомирської області по справі № 15/50007/9/11 від 25.03.2011 року до суду не надав та не надіслав.

          Враховуючи особливості справи та з метою надання сторонам додаткового часу для подання доказів у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 9.06.2011р. було продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального Кодексу України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, нез'явлення позивача в судове засідання та неподання без поважних причин додаткових матеріалів, позбавляє суд можливості встановлення та перевірки фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає встановленню обставин справи та відповідно може свідчити про відпадення необхідності вирішення спору в судовому порядку.  

Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

            Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -          

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Під ключ»до Приватного підприємства «Група Компаній Шериф»про стягнення грошових коштів в сумі 193 196,45 грн. з них основного боргу (збитків) –122 750,85 грн. та штрафу –70 445,60 грн. - залишити без розгляду.

           Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                               О.В. Котков