Рішення

від 05.08.2011 по справі 44/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  44/6

05.08.11

Суддя Спичак  О.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Сімферопольського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2011р. по справі № 44/6 за нововиявленими обставинами

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»від імені якого діє Сімферопольська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»Сімферопольського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих

про стягнення 292 972, 98 грн.

                                                                ВСТАНОВИВ:

В силу положень ч.1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 року по справі № 44/6 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн"  на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Мануфактура" 133 793, 00 грн. основного боргу, 1 000, 00 грн. пені, 1 340, 86 грн. державного мита, 97, 18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Сімферопольського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих  на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Мануфактура" 133 793, 00 грн. основного боргу, 12 132, 10 грн. пені, 4 265, 38 грн. інфляційних збитків, 2 541, 70 грн. відсотків річних, 1 537, 08 грн. державного мита, 110, 92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 року у справі № 44/6 змінено, а саме,  стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн"  на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Мануфактура" 1000, 00 грн. заборгованості, 9, 86 грн. державного мита за подання позову, 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Сімферопольського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих  на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Мануфактура"  266 585, 99 грн. основного боргу, 11 186, 57 грн. пені, 4 265, 38 грн. інфляційних збитків, 2541, 70 грн. відсотків річних, 2845, 94 грн. державного мита за подання позову, 228, 65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Сімферопольського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих  на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Мануфактура" 1427, 85 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

          За таких обставин, судове рішення у справі 44/6, про перегляд за нововиявленими обставинами якого просить відповідач -  2, набрало законної сили згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р., якою рішення суду першої інстанції було змінене, а отже питання щодо прийняття до розгляду отриманої судом заяви не може бути вирішене Господарським судом міста Києва, з наступних підстав.

Згідно з п. 3.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 21.05.2002р. № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»повернення заяви (подання) про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині п'ятій статті 113 ГПК.

У п. 3.5 зазначеного роз'яснення Вищого господарського суду від 21.05.2002р. № 04-5/563 передбачено, що у випадках які виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви (подання) і винести з цього приводу відповідну ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, Господарський суд міста Києва не має підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду поданої заяви (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України), крім того, в суду відсутні і підстави для повернення вказаної заяви (ст. 113 ГПК України), а відтак зазначене виключає перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2011р. Господарським судом міста Києва, що є підставою для відмови у прийнятті зазначеної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

                                                                 УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Сімферопольського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 року по справі № 44/6 за нововиявленими обставинами.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                О.М. Спичак