Ухвала

від 12.01.2011 по справі 8/195-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Сп рава № 8/195-10

Господарський суд Київської області в складі с удді Скутельника П.Ф., ро зглянувши, без виклику сторі н, матеріали

за первісним позовом в ідкритого акціонерного това риства «Київський вітамінни й завод», ідентифікаційний к од: 35251822, місцезнаходження: 04073, м. К иїв, вул. Копилівська, 38,

до відповідача за первісни м позовом: товариство з обм еженою відповідальністю «ВВ С-ЛТД», ідентифікаційний код : 19351156, місцезнаходження: 08632, Київ ська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4, а дреса для листування: 08171, Київс ька обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, 3,

про стягнення 2583558,86 грн.,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВВС-ЛТД», ід ентифікаційний код: 19351156, місце знаходження: 08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванков ичі, вул. Шевченка, 4, адреса для листування: 08171, Київська обл., К иєво-Святошинський р-н, с. Хоті в, вул. Промислова, 3, (Позивач за зустрічним позовом)

до відповідача за зустрічн им позовом: відкритого акц іонерного товариства «Київс ький вітамінний завод», іден тифікаційний код: 35251822, місцезн аходження: 04073, м. Київ, вул. Копил івська, 38, (Відповідач за зус трічним позовом),

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року господар ським судом Київської област і по справі №8/195-10 винесено ухва лу, якою зупинено провадженн я у справі №8/195-10.

При виготовленні ухвали в т ексті була допущена технічна описка - не було зазначено в ідомостей про зустрічний поз ов товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВВС-ЛТД»до в ідкритого акціонерного това риства «Київський вітамінни й завод» про визнання недійс ним договору.

Частинами 1, 2 ст. 89 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що судд я за заявою сторони чи держав ного виконавця роз'яснює ріш ення, ухвалу, не змінюючи при ц ьому їх змісту, а також за заяв ою сторони або за своєю ініці ативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення; про роз'яснен ня рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифм етичних помилок виноситься у хвала.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, опис ку, допущену в Ухвалі господа рського суду Київської облас ті по справі №8/195-10 від 12 січня 2011 р оку; викласти ухвалу господа рського суду Київської облас ті по справі №8/195-10 від 12 січня 2011 р оку в наступній редакції:

«УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2011 року Справа № 8/195-10

Господарський суд Киї вської області в складі судд і Скутельника П.Ф. при се кретарі Балик О.В., розглянувш и, у відкритому судовому засі данні, матеріали справи № 8/195-10

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Ки ївський вітамінний завод», і дентифікаційний код: 35251822, місц езнаходження: 04073, м. Київ, вул. Ко пилівська, 38,

до: товариства з обмежен ою відповідальністю «ВВС-ЛТД », ідентифікаційний код: 19351156, мі сцезнаходження: 08632, Київська о бл., Васильківський р-н, с. Іван ковичі, вул. Шевченка, 4, адреса для листування: 08171, Київська о бл., Києво-Святошинський р-н, с . Хотів, вул. Промислова, 3,

про стягнення 2583558,86 грн.,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: ОСОБ А_1 який діє на підставі дові реності від 05.01.2011 року за №2/22,

ОСОБА_2, який діє на підст аві довіреності від 03.01.2011 року з а №2/3;

від товариства з обмежено ю відповідальністю «Аптека В ВС»: ОСОБА_3., який діє на пі дставі довіреності від 05.01.2011 ро ку б/н, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за позов ом відкритого акціонерного т овариства «Київський вітамі нний завод»до товариства з о бмеженою відповідальністю « ВВС-ЛТД»про стягнення 2583558,86 грн .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.12.2010 р оку порушено провадження у с праві та призначено до розгл яду на 12.01.2011 року.

У судове засідання 12.01.2011 року представник Позивача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, вимоги ухвали го сподарського суду Київської області від 22.12.2010 року не викон ав.

У судовому засіданні 12.01.2011 ро ку представник товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»подав зустрічний п озов, зареєстрований за вхід ним номером 312, до відкритого а кціонерного товариства «Киї вський вітамінний завод»про визнання договору поставки недійсним.

Відповідно до ст.ст. 22, 60 Госпо дарського процесуального ко дексу України, відповідач ма є право до початку розгляду г осподарським судом справи по суті подати до позивача зуст річний позов для спільного р озгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов п овинен бути взаємно пов'язан ий з первісним позовом.

Приписами ч. 2 ст. 60 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлено, що под ання зустрічного позову пров адиться за загальними правил ами подання позовів.

Позивач за первісним позов ом обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що Відповідач за п ервісним позовом не виконав належним чином взятих на себ е зобов' язань за договором поставки від 18.08.2010 року за №43.

Позивач за зустрічним позо вом ставить під сумнів дійсн ість договору поставки від 18.0 8.2010 року за №43 та просить суд виз нати зазначений договір у су довому порядку недійсним.

Таким чином, суд дійшов висн овку про те, що зазначені позо ви - первісний та зустрічний - взаємно пов' язані, оскіл ьки задоволення зустрічного позову виключатиме повністю задоволення первісного позо ву.

Дослідивши матеріали зуст річного позову суд встановив , що останній відповідає вимо гам Розділу ІХ Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та взаємно пов'язаний із первісним позовом, отже, суд п риймає до розгляду зустрічни й позов товариства з обмежен ою відповідальністю «ВВС-ЛТД »до відкритого акціонерного товариства «Київський вітам інний завод»про визнання дог овору поставки від 18.08.2010 року за №43 недійсним.

12.01.2011 року до господарського суду Київської області надій шла заява товариства з обмеж еною відповідальністю «Апте ка ВВС»до товариства з обмеж еною відповідальністю «ВВС-Л ТД»та відкритого акціонерно го товариства «Київський віт амінний завод»про часткове в изнання недійсним договору п оставки, в якій просить залуч ити товариство з обмеженою в ідповідальністю «Аптека ВВС »до участі у справі у якості т ретьої особи, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору та визнати договір поста вки від 18.08.2010 року за №43 частково недійсним в частині умов дог овору, які містять посилання на погодження кількості, асо ртименту та ціни продукції у товарно-транспортних наклад них.

Разом з тим, суд наголошує, щ о третя особа, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору може бути допущена до уча сті у справі лише у тому випад ку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідаче м. Вимога, спрямована на будь-щ о, що знаходиться поза цим пре дметом, не може бути розгляну та, як вимога третьої особи, а має бути здійснена через под ання самостійного позову. Вр аховуючи, що предметом позов у є стягнення заборгованості за договором поставки від 18.08.2 010 року за №43, суд не вправі прий няти її як заяву третьої особ и, а повинен вирішити питання про її прийняття як самостій ної позовної заяви.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.01.2011 р оку порушено провадження у с праві №8/010-11 за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Аптека ВВС»до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ВВС-ЛТД»та відкритого а кціонерного товариства «Киї вський вітамінний завод»про часткове визнання недійсним договору поставки від 18.08.2010 рок у за №43 та призначено до розгл яду на 18.01.2011 року.

Беручи до уваги те, що рішен ня у справі №8/010-11 за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Аптека ВВС»до това риства з обмеженою відповіда льністю «ВВС-ЛТД»та відкрито го акціонерного товариства « Київський вітамінний завод» про часткове визнання недійс ним договору поставки від 18.08.20 10 року за №43 може вплинути на ви рішення справи №8/195-10 за позово м відкритого акціонерного то вариства «Київський вітамін ний завод»до товариства з об меженою відповідальністю «В ВС-ЛТД»про стягнення 2583558,86 грн., керуючись приписами ст. 79 Гос подарського процесуального кодексу України, якими встан овлено, що господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви, що розглядається судом, су д вважає за необхідне зупини ти провадження у справі №8/195-10 з а позовом відкритого акціоне рного товариства «Київський вітамінний завод»до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ВВС-ЛТД»про стягнення 2583558,86 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти з устрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», ідентифікаційний код: 19351156, місцезнаходження: 08632, К иївська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченк а, 4, адреса для листування: 08171, К иївська обл., Києво-Святошинс ький р-н, с. Хотів, вул. Промисло ва, 3, до відкритого акціонерно го товариства «Київський віт амінний завод», ідентифікаці йний код: 35251822, місцезнаходженн я: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 38, про визнання недійсним дого вору для розгляду разом з пер вісним позовом.

2. Зобов'язати відп овідача за зустрічним позово м - відкрите акціонерне товар иство «Київський вітамінний завод»надати суду мотивован ий відзив на зустрічну позов ну заяву.

3. У прийнятті позо ву товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аптека ВВС» , ідентифікаційний код: 31808072, міс цезнаходження: 08632, Київська об л., Васильківський р-н, с. Іванк овичі, вул. Шевченка, 4, про визн ання договору поставки від 18.0 8.2010 року за №43 частково недійсн им в частині умов договору, як і містять посилання на погод ження кількості, асортименту та ціни продукції у товарно-т ранспортних накладних до спі льного розгляду з первісним позовом у справі №8/195-10 та залуч ення до участі у справі у якос ті третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - відмовити.

4. Провадження у сп раві №8/195-10 зупинити до вирішен ня господарським судом Київс ької області пов' язаної з н ею справи №8/010-11 за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Аптека ВВС» до това риства з обмеженою відповіда льністю «ВВС-ЛТД»та відкрито го акціонерного товариства « Київський вітамінний завод» про часткове визнання недійс ним договору поставки від 18.08.20 10 року за №43.

5. Копію ухвали над іслати учасникам провадженн я у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник» .

2. Копію ухвали на діслати учасникам.

Суддя Скутельник П.Ф.