Рішення

від 08.08.2011 по справі 14/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/298 08.08.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Телекомунікаційн і технології»

до Товариства з об меженою відповідальністю «О стров»

про стягнення 65 476,45 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Телекомунікаційн і технології» звернулося до господарського суду міста Ки єва з позовом до ТОВ «Остров» про стягнення 65 476,45 грн., з яких: 46 567,95 грн. - основний борг, 70,51 грн . - пеня, 3 842,81 грн. - три процент и річних, 14 994,88 грн. - інфляційн і втрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечи в проти позовних вимог з підс тав, наведених у відзиві.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні від 08.08. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги та з аперечення, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріа лів справи, 12.06.2008 між сторонами було укладено договір постав ки № ТТ/О-08-06-01 (далі - договір), у в ідповідності до умов якого п озивач (постачальник) постав ляє відповідачу (покупець) і п ередає у його власність обла днання, здійснює його устано вку та конфігурування для пі дключення до телефонної мере жі загального користування, в свою чергу покупець прийма є вищевказане обладнання та здійснює оплату на умовах да ного договору.

Датою поставки вважається дата підписання акта прийма ння-передачі обладнання, дат ою установки вважається дата підписання акта виконаних р обіт по установці обладнання та його конфігурування для п ідключення до телефонної мер ежі (п. 3.4. договору).

Приймання обладнання здій снюється покупцем по кількос ті - в момент підписання акт а приймання-передачі обладна ння, по якості - в момент підп исання акта виконаних робіт по установці обладнання (п. 7.3. д оговору).

У відповідності до п. 4.1., 5.1. дог овору, загальна вартість дог овору складає 69 092,95 грн.; розрах унок за поставлене обладнанн я здійснюється в порядку, вка заному в додатку № 1 (специфіка ції) до договору.

Згідно додатку № 1 (специфік ації) до договору, у вартість о бладнання входить доставка, установка та підготовка обла днання до підключення в лока льну телефону мережу загальн ого користування, а також кон сультування персоналу покуп ця в навчальному центрі пост ачальника. Розрахунок за пос тавлене обладнання та надані послуги по даному договору з дійснюється в безготівковій формі на розрахунковий раху нок постачальника в наступно му порядку: передоплата в сум і 20 000,00 грн. повинна бути перера хована на протязі п' яти бан ківських днів з дати підписа ння даного договору; постача льник готує обладнання до ві двантаження не довше 14 календ арних днів з дати отримання в ід покупця передплати; на про тязі семи календарних днів з дати підписання акта прийма ння-передачі обладнання пост ачальник виконує установку т а підключення обладнання в л окальну телефонну мережу заг ального користування, і обид ві сторони підписують акт ви конаних робіт; не пізніше п' яти банківських днів з дати п ідписання акта виконаних роб іт покупець сплачує залишков у суму в розмірі 49 092,95 коп.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем 18.06.2008 було здійснено попередню оплату по договору поставки від 12.06.2008 № ТТ/О-08-06-01 в розмірі 20 000,00 грн.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 ЦК України, є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків. Відповідно д о статті 6 цього Кодексу сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості. Зміст дого вору становлять умови (пункт и), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, як і є обов' язковими відповідн о до актів цивільного законо давства. Договір є обов' язк овим для виконання сторонами (ст. 626-629 ЦК України).

Позивачем не надано суду ві дповідного підписаного стор онами акта виконаних робіт п о установці спірного обладна ння, а відтак не підтверджено належними доказами факт вик онання позивачем зобов' яза нь по договору поставки від 12. 06.2008 № ТТ/О-08-06-01, як передумови для виконання відповідачем зобо в' язань щодо оплати залишко вої суми вартості поставлено го обладнання.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги є без підставними, необґрунтовани ми та передчасними, а відтак п ідлягають залишенню без задо волення.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя С.М. Мельни к