Постанова

від 18.01.2012 по справі 14/298-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року Справ а № 14/298-09

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л .В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чи мбар Л.О.

при секретарі судового за сідання: Фузейникова В.О.

за участю представників ст орін:

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність б/н від 22.02.11, пре дставник;

представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце слухання спра ви повідомлений належним чин ом;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу приватного акціо нерного товариства "Агро-Сою з" на ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровсько ї області від 01.12.2011р. у справі №14/298-09

за заявою приватного ак ціонерного товариства "Агро- Союз"

про визнання наказу від 07.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом приватного п ідприємства "Виробничо-будів ельна фірма "Спектр", м. Дніпро петровськ

до акціонерного товари ства закритого типу "Агро-Сою з",

с. Майське Синельниківсько го району Дніпропетровської області

про стягнення 680 644, 79 грн.

та за зустрічним поз овом акціонерного товари ства закритого типу "Агро-Сою з"

до приватного підприєм ства "Виробничо-будівельна ф ірма "Спектр"

про стягнення 341 683, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року приватн е підприємство "Виробничо-бу дівельна фірма "Спектр" зверн улося в господарський суд Дн іпропетровської області до а кціонерного товариства закр итого типу "Агро-Союз" з позово м про стягнення згідно догов ору підряду №9172 від 17.09.2008 року бо ргу у сумі 670 448, 05 грн, пені у сумі 9 063, 85 грн. і 3 % річних у сумі 1 132, 89 гр н. (а. с. 2-3 т. 1)

Акціонерне товариств о закритого типу "Агро-Союз" 10.09 .2009 року подало до суду зустріч ний позов до приватного підп риємства "Виробничо-будівель на фірма "Спектр" з позовом про стягнення пені за порушення строків виконанння робіт у с умі 341 683, 23 грн. (а. с. 1-2 т. 2)

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 28.03.2011 року в задоволе нні первісного позову відмов лено, зустрічний позов задов олено: стягнуто з приватного підприємства "Виробничо-буд івельна фірма "Спектр" на кори сть акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз" пен ю у сумі 341 683, 23 грн, витрати на сп лату державного мита у сумі 3 416, 83 грн. і витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236 грн. (а. с. 46-48 т. 5)

Постановою Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 27.10.2011 року р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 28.03.2011 року частково скасовано і його резолютивна частина в икладена в наступній редакці ї: “Первісний позов задоволь нити частково. Стягнути з при ватного акціонерного товар иства “Агро - Союз” на користь приватного підприємства “Ви робничо-будівельна фірма “Сп ектр” вартість виконаних роб іт за договором підряду в сум і 55 448, 05 грн, судові витрати по сп раві - держмито в сумі 415, 86 грн , витрати по сплаті інформаці йно - технічних послуг у сум і 19, 52 грв, в іншій частині позов у - відмовити. Зустрічний по зов задовольнити частково. С тягнути з приватного підприє мства “Виробничо-будівельна фірма “Спектр” на користь пр иватного акціонерного това риства “Агро - Союз” штрафні с анкції у вигляді пені у сумі - 186 000, 02 грн, судові витрати по спр аві - держмито у сумі 1 860 грн, вит рати по сплаті інформаційно- технічних послуг - 128, 47 грн, в інш ій частині позову відмовити. ” (а. с. 106-108 т. 5)

07.11.2011 року господарськи м судом Дніпропетровської об ласті на виконання вказаного рішення були видані накази. (а . с. 109-110 т. 5)

В листопаді 2011 року при ватне акціонерне товариство “Агро - Союз” звернулося в гос подарський суд Дніпропетров ської області з заявою про ви знання наказу про стягнення з нього боргу у сумі 55 448, 05 грн. та судових витрат у сумі 435, 38 грн. т аким, що не підлягає виконанн ю. В заяві вказувалось, що пост ановою Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 27.10.2011 року змінено ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 8.03.2011 року, а саме: стягнуто з при ватного акціонерного товар иства “Агро - Союз” на користь приватного підприємства “В иробничо-будівельна фірма “С пектр” 55 883, 43 грн. та за зустрічн им позовом з приватного підп риємства “Виробничо-будівел ьна фірма “Спектр” на корист ь приватного акціонерного т овариства “Агро - Союз” 187 988, 49 гр н. Приватним акціонерним тов ариством “Агро - Союз” заявою від 15.11.2011 року здійснено зараху вання зустрічних позовних ви мог на суму 55 883, 43 грн. Відповідн о до частини 3 статті 202 Господа рського кодексу України та ч астини 2 статті 601 Цивільного к одексу України для зарахуван ня достатньо заяви однієї ст орони. (а. с. 111 т. 5)

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 01.12.2011 року (суддя Панна С.П.) в задоволенні заяви відм овлено. Ухвала мотивована ти м, що у випадку визнання наказ у про стягнення з приватного акціонерного товариства "Аг ро-Союз" 55 448, 05 грн. таким, що не пі длягає виконанню, остаточно відносини між сторонами зали шаються неврегульованими, ос кільки наказ про стягнення з приватного підприємства “Ви робничо-будівельна фірма “Сп ектр” 187 988, 49 грн. підлягає викон анню. (а. с. 16-17 т. 6)

19.12.2011 року Дніпропетровськи м апеляційним господарським судом за апеляційною скарго ю приватного акціонерного то вариства "Агро-Союз" порушено апеляційне провадження з пе регляду ухвали господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 01.12.2011р. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 01.12.2011р. та задовол ення заяви про визнання нака зу таким, що не підлягає викон анню. Апеляційна скарга моти вується порушенням судом вим ог статті 1 Закону України «Пр о виконавче провадження», ст атті 602 Цивільного кодексу Укр аїни та статті 203 Господарсько го кодексу України. (а. с. 22 т. 6)

Представник приватного пі дприємства "Виробничо-будіве льна фірма "Спектр" в судове за сідання не з' явився, повідо млений судом належним чином за місцем його реєстрації та місцем проживання його пред ставника.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснен ня представника приватного а кціонерного товариства "Агро -Союз", перевіривши матеріали справи та доводи апеляційно ї скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський с уд вважає, що апеляційна скар га підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Апеляційною інстанцією в становлено, що 15.11.2011 року відпов ідачем було направлено позив ачу заяву - повідомлення про зарахування зустрічних одно рідних вимог в порядку части ни 2 статті 601 Цивільного кодек су України та частини 3 статті 203 Господарського кодексу Укр аїни та про припинення навед ених вище зобов' язань на су му 55 883, 43 грн.

Досліджуючі викладені в за яві доводи на підставі встан овлених обставин справи з ур ахуванням положень чинного з аконодавства, господарський суд апеляційної інстанції д ійшов висновку, що зарахуван ня зустрічних однорідних вим ог є правомірним, а взаємні зо бов' язання сторін у даній с праві за договором підряду № 9172 на суму 55 883, 43 грн. є припиненим и.

Такий спосіб припинення зо бов' язання, як зарахування зустрічної однорідної вимог и, закріплений в статті 202 Госп одарського кодексу України, а а також в статті 601 Цивільног о кодексу України, відповідн о до змісту яких зарахування зустрічних однорідних вимог може здійснюватись за заяво ю однією із сторін.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ці вимоги є зустрічними, так як виплива ють із двох різних зобов' яз ань між двома особами, де кред итор у одному зобов' язанні є боржником у іншому і навпак и, та однорідними, так як стосу ються одного й того ж виду реч ей - грошових коштів, тобто т акими, що повністю відповіда ють положенням статті 601 Цивіл ьного кодексу України та ста тті 203 Господарського кодексу України.

Вказане зарахування зустр ічних однорідних вимог є одн остороннім правочином, на як ий розповсюджується дія стат ті 204 Цивільного кодексу Украї ни, згідно з якою правочин є пр авомірним, якщо його недійсн ість прямо не встановлена за коном або якщо він не визнани й судом недійсним.

Суд апеляційної інстанції погоджується із твердженням скаржника про те, що наявними матеріалами справи підтверд жується факт погашення забор гованості приватного акціон ерного товариства "Агро-Союз " перед приватним підприємст вом "Виробничо-будівельна фі рма "Спектр" шляхом зарахуван ня зустрічних однорідних вим ог, яке відбулось у повній від повідності з вимогами чинног о законодавства.

За таких обставин, виданий н а виконання рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області наказ від 07.11.2011 року про стягнення вартості викон аних робіт у сумі 55 448, 05 грн, витр ат на сплату державного мита у сумі 415, 86 грн. і витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 19, 52 грн, а всього 55 883, 43 грн. з приват ного акціонерного товариств а "Агро-Союз" на користь приват ного підприємства "Виробничо -будівельна фірма "Спектр", слі д визнати таким, що не підляга є виконанню, а відтак - ухвал а господарського суду Дніпро петровської області від 01.12.2011р . підлягає скасуванню.

В свою чергу, наказ від 07.11.2011 ро ку на стягнення з приватного підприємства "Виробничо-буд івельна фірма "Спектр" на кори сть приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" пені у сумі 186 000, 02 грн, витрат по сплаті державного мита у сумі 1 860 грн , витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у сумі 128, 47 грн, а всього 1 87 988, 49 грн. підлягає виконанню н а (187 988, 49 грн. - 55 883, 43 грн.) 132 105, 06 грн.

З огляду на зазначене, апеля ційна скарга підлягає задово ленню, а прийнята у справі ухв ала місцевого гсоподарськог о суду - скасуванню.

Керуючись статями 99, 10 1, 103, 105, 106 Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного тов ариства "Агро-Союз" задовольн ити.

Ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 01.12.2011р. у справі №14/298-09 ска сувати.

Заяву приватного акціоне рного товариства "Агро-Союз" з адовольнити.

Визнати наказ господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті у справі №14/298-09, виданий д ля примусового стягнення з п риватного акціонерного това риства "Агро-Союз" на користь п риватного підприємства "Виро бничо-будівельна фірма "Спек тр" 55 883, 43 грн. таким, що не підляг ає виконанню.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я та може бути оскаржена в кас аційному порядку протягом дв адцяти днів до Вищого господ арського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік