Ухвала

від 10.10.2006 по справі 6/370-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа

№ 6/370-06

за позовом:Акціонерного

страхового товариства "Вексель", м. Київ  

до:Дочірнього

підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільнідороги

України", м. Вінниця. 

позов на суму 18461,34 грн

Головуючий суддя     Говор

Н.Д.    

          При секретарі судового засідання

Мовчан Г.

          Представники :

          позивача        :  

С.Чернов (дор. від 04.01.2006)

відповідача    :   

І.Черкас (дор. від 03.10.2006), О.Скорбач( дор. від від 03.10.2006)

місце проведення - приміщення суду

ВСТАНОВ ИВ:

Подано позов про стягнення 18461

грн. 34 коп. в т. р. 18158 грн. 31 страхового відшкодування, виплаченого

позивачем застрахованій особі та 303 грн. 03 коп. відшкодування витрат за

проведення автотоварознавчої експертизи.

Позов мотивовано тим, що внаслідок

ДТП, що сталася 16.02.2006 р., був пошкоджений автомобіль застрахованої особи

та позивачем виплачене страхове відшкодування. Причиною ДТП була визнана

невідповідність стану дорожнього покриття вимогам безпеки руху, за яку має

нести відповідальність особа , що відповідає за стан утримання доріг на

підставі ст. 12,24 Закону України „Про дорожній рух", ст. 27 Закону

України „Про страхування", ст.ст.22,993, 1172 ЦК України .

Відповідач у відзиві від 9.10.2006

проти позову заперечує з тих підстав, що Державтоінспекцією всупереч Правилам

ремонту та утримання автомобільних доріг не були залучені до участі у огляді

місця події представники Літинського райавтодору. На місці ДТП були встановлені

дорожні знаки про обмеження швидкості до 40 км/год та ожеледицю. Водієм ОСОБА_2

були порушені Правила дорожнього руху. Адміністративний протокол , складений на

дорожнього робітника ОСОБА_1, який не є посадовою особою.

Для з'ясування всіх обставин справи

слід витребувати додаткові докази.

Керуючись    ст. 38, п. З ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В

:

Розгляд справи відкласти на 06

листопада 2006 р. о 11:00 год. , в примішенні господарского

суду, кімн. №  1107

Явку представників сторін      визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача надати

докази в підтвердження викладених у відзиві обставин, зокрема докази

перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем, докази встановлення

дорожніх знаків, докази про обставини складання адмінпротоколу.

В порядку ст. 38 ГПК України

витребувати від Міжрайонного відділення ДАІ УМВС України                                                                                                                                       

                                                        (

м. Вінниця , вул. Ботанічна, 28) матеріали ДТП ( належно завірені копії

документів), що сталася 16.02.2006

на перехресті вул. Леніна і Кармелюка у смт. Літин Вінницької обл. за участю

водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В порядку ст. 30 ГПК України

викликати в судове засідання компетентного представника Міжрайонного відділення

ДАІ УМВС України ( м. Вінниця , вул. Ботанічна, 28) для дачі пояснень з питань,

що виникають під час розгляду справи.

Попередити сторони та інші юридичні

особи, зазначені у цій ухвалі, про відповідальність за невиконання вимог суду

(штраф до 1700 грн.)

           Суддя                                          

Говор Н.Д.