Ухвала
від 09.08.2011 по справі 22/268
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.11 Справа № 22/268.

Суддя Самсін Р.І. розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "УНТЛ"     

про стягнення заборгованості за договором поруки (63 612,19 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 63 612, 19 грн., а саме: основний борг –54 232, 10 грн., пеню –1 769, 07 грн., 35 процентів річних –3 994, 68 грн., інфляційні втрати –904, 73 грн., штраф –2 711, 61 грн..

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач виступає поручителем за договором поруки № КВ 977/с-к від 12.06.2010р., яким забезпечені вимоги ТОВ «Континент Нафто Трейд»по договору укладеному з ТОВ «Автосервіс УНТЛ».

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи можливість впливу вирішення спору про стягнення за договором поруки, на права та обов'язки основного боржника за договором кредиту, вимоги позивача за яким були забезпечені порукою відповідача, ТОВ «Автосервіс УНТЛ»підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

           1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс УНТЛ»в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 26.08.11  о 11:45 год.

Викликати в судове засідання представників сторін, про розгляд справи повідомити третю особу. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 44.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

 - довідку що підтверджує несплачену суму заборгованості за договором купівлі-продажу № КВ 977/с-к від 12.06.2010р., заявлену до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- письмово зазначити про виконання ТОВ «Автосервіс УНТЛ»рішення суду від 11.05.2011р. у справі 42/140, в тому числі у примусовому порядку, в разі якщо відрито виконавче провадження надати постанову до справи, зазначити про стан виконання рішення.

          5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо сплати боргу згідно вимоги за вих. № 1024 від 06.04.2011р. (докази на підтвердження);

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.

          6. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову, в разі вирішення питання про погашення заборгованості за договором купівлі-продажу № КВ 977/с-к від 12.06.2010р. (згідно рішення суду у справі 42/140 від 11.05.2011р.)  надати документальне підтвердження.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17908054
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/268

Рішення від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Рішення від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 07.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Ухвала від 19.12.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Судовий наказ від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 21.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Ухвала від 05.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні