Рішення

від 09.08.2011 по справі 40/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/181 09.08.11

За позовом Державног о підприємства "Адміністраці я річкових портів"

до Приватного підприємства " Річкова Агенц ія Енеїда"

про стягнення б оргу 578 139,55 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю №01/05-116Д від 30.08.10 р.

від відповідача: ОСО БА_2 - за довіреністю б/н від 04. 07.11 р.

У судовому засіданні 09.08.11 суд , керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України , оголосив вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Державного підпр иємства "Адміністрація річко вих портів" до Приватного під приємства " Річкова Агенція Е неїда" про стягнення боргу 578 13 9,55 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за оренду т еплоходу відповідно до догов ору оренди №81-ОР/01-12 від 20.12.07 р. та д оговору оренди №82-ОР/01-12 від 20.12.07 р . Внаслідок чого у Відповідач а виникла заборгованість у р озмірі 578 139,55 грн, з них: по догов ору оренди №81-ОР/01-12 від 20.12.07 р.: 180 64 5,54 грн - по орендній платі, 19 535,75 грн - інфляційні витрати, 3 315, 02 грн - пеня, 5 654,17 грн -3 % річних; п о договору 82-ОР/01-12 від 20.12.07 р.: 318 699,86 - по орендній платі, 34 465,51 грн - і нфляційні витрати, 5 848,46 грн - пеня, 9 975,24 грн - 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.05.11 порушен о провадження у справі №40/181 та призначено до розгляду на 09.06.11 .

Ухвалою суду від 09.06.11 відклад ено розгляд справи на 07.07.11 у зв' язку з неявкою Відповідача.

05.07.11 представник Відповідач а через службу діловодства с уду подав відзив на позовну з аяву, в якій зазначив, що тепло хід «Герой Дубинда »був факт ично переданий Відповідачу 31.03.10 р. За таких обставин Відпов ідач лише частково визнає по зов.

У судовому засіданні 07.07.11 ого лошено перерву до 19.07.11.

Ухвалою суду від 19.07.11 продовж ено строк розгляду спору у сп раві №40/181 за клопотанням предс тавника Позивача.

У судових засіданнях 19.07.11 та 0 2.08.11 оголошувались перерви до 02.08.11 та 09.08.11.

У судове засідання, признач ене на 09.08.11, представники Сторі н з' явилися.

04.08.11 р. Позивач через службу д іловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог , в якій зазначив, що у зв' язк у з частковим виконанням Від повідачем у 2010 р. своїх зобов' язань зі сплати орендної пла ти, зокрема, сплати суми в розм ірі 30 847,20 грн за користування те плоходом «Герой Дубинда», По зивач просить суд стягнути з Відповідача суму боргу за ко ристування теплоходом «Геро й Дубинда» в розмірі 149 798,34 грн, і нфляційні витрати у розмірі 17 246,10 грн, 3 % річних - 4 711,15 грн, пеню в розмірі 626,02 грн, суму боргу за к ористування теплоходом «Гри горій Сковорода»у розмірі 318 699,84 грн, інфляційні витрати у р озмірі 37 381,67 грн, 3 % річних - 9 948,29 грн , пеню у розмірі 5 994,46 грн.

Представник Позивача заяв лені позовні вимоги підтрима в та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач заперечив прот и задоволення позовних вимог у частині з підстав, викладен их у відзиві на позов.

Судом заслухані пояснення представників Сторін, дослі джені надані суду докази та м атеріали. В результаті дослі дження наданих суду доказів та матеріалів, суд встанов ив.

20.12.07 р. між Державним підприєм ством "Адміністрація річкови х портів" (Орендодавець) та При ватним підприємством " Річко ва Агенція Енеїда" (Орендар) б уло укладено договір оренди № 81-ОР/01-12 від 20.12.07 р. (Договір №81-ОР/01 -12), відповідно до умов якого Ор ендодавець передає, а Оренда р приймає в строкове платне к ористування теплохід «Герой Дубинда», вартість якого дор івнює 369 000 грн, згідно з незалеж ною оцінкою станом на 31.08.07 р. Май но передається в оренду з мет ою здійснення перевезень пас ажирів.

20.12.07 р. між Державним підприєм ством "Адміністрація річкови х портів" (Орендодавець) та При ватним підприємством " Річко ва Агенція Енеїда" (Орендар) б уло укладено договір оренди № 82-ОР/01-12 від 20.12.07 р. (Договір №82-ОР/01 -12), відповідно до умов якого Ор ендодавець передає, а Оренда р приймає в строкове платне к ористування теплохід «Г.Сков орода», вартість якого дорів нює 651 000 грн, згідно з незалежно ю оцінкою станом на 31.08.07 р. Майно передається в оренду з метою здійснення перевезень пасаж ирів.

Пунктом 2.1 Договору № 81-ОР/01-12 т а Договору № 82-ОР/01-12 встановле но, що Орендар вступає у строк ове платне користування Майн ом у термін, указаний у догово рі, але не раніше дати підписа ння сторонами цього Договору та акта приймання-передачі М айна.

Згідно з п.8.1 та п. 6.2 Договору № 81-ОР/01-12 та Договору № 82-ОР/01-12 Пози вач зобов' язався передати В ідповідачу в оренду Майно зг ідно з цим договором по акту п риймання-передачі майна, яки й підписується одночасно з ц им договором. А Відповідач, в с вою чергу, прийняти та своєча сно і в повному обсязі сплачу вати орендну плату згідно з у мовами, передбаченими цим до говором, з моменту підписанн я сторонами акту приймання п ередачі орендованого майна .

Передача Відповідачу в оре нду теплохід «Герой Дубинда» та теплохід «Г.Сковорода»під тверджується Актом прийманн я - передачі за договором ор енди № 81-ОР/01-12 від 01.01.08р. р. та Акто м приймання - передачі за до говору оренди № 82-ОР/01-12 від 01.01.08 р. Вказані акти підписані стор онами та містять штамп підпр иємств.

Розділом 11, а саме: п.11.1 Догово ру №81-ОР/01-12 та Договору №82-ОР/01-12 в становлено, що цей договір ук ладено строком на п' ять рок ів, що діє з 20.12.07 р. до 20.12.12 р. включн о.

Відповідно до п.4.1 Договору № 81-ОР/01-12 орендна плата визначає ться на підставі Методики ро зрахунку орендної плати, зат вердженої Кабінетом Міністр ів України, і становить без ПД В за перший місяць оренди 3 075 г рн. Нарахування ПДВ на суму ор ендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до п.4.1 Договору № 82-ОР/01-12 орендна плата визначає ться на підставі Методики ро зрахунку орендної плати, зат вердженої Кабінетом Міністр ів України, і становить без ПД В за перший місяць оренди 5 425 гр н. Нарахування ПДВ на суму оре ндної плати здійснюється у п орядку, визначеному чинним з аконодавством.

Орендна плата за кожний нас тупний місяць визначається ш ляхом коригування орендної п лати за попередній місяць на індекс інфляції за наступни й місяць (п.4.2 Договору №81-ОР/01-12 т а Договору №82-ОР/01-12).

Пунктом 4.3 Договору №81-ОР/01-12 та Договору №82-ОР/01-12 встановлено , що орендна плата перерахову ється Орендодавцеві щомісяч но не пізніше 10 числа місяця, н аступного за звітним місяцем .

Розмір орендної плати пере глядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методи ки її розрахунку, змін центра лізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених чинним законодавством (п.4.4 До говору №81-ОР/01-12).

Позивач стверджує, що Відпо відач не виконав належним чи ном своїх зобов' язань щодо сплати орендної плати, перед бачених договором оренди №81-О Р/01-12 від 20.12.07 р. та договором орен ди №82-ОР/01-12 від 20.12.07 р., внаслідок ч ого у нього виникла заборгов аність за договором оренди № 81-ОР/01-12 у розмірі 149 798,34 грн - сума боргу за користуванням тепл оходу «Герой Дубинда»та за д оговором оренди №82-ОР/01-12 у розм ірі 318 699,84 грн - сума боргу за ко ристування теплоходу «Г. Ско ворода».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що спір у справі вин ик з причин порушення відпов ідачем умов договору №81-ОР/01-12 т а №82-ОР/01-12, зокрема, щодо обов' я зку оплати суборендарем орен дної плати та необхідності, у зв' язку з цим, застосування штрафних санкцій.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч. 7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Пунктом 4.5 Договору №81-ОР/01-12 та Договору №82-ОР/01-12 орендна плат а, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підля гає індексації і стягується на користь Орендодавця, відп овідно до чинного законодавс тва України з урахуванням пе ні в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ на дату нарах ування пені від суми заборго ваності, з урахуванням індек сації, за кожний день простро чення, включаючи день оплати .

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України визначає, що як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господар ського кодексу України перед бачено, що штрафними санкція ми у цьому Кодексі визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 ли стопада 1996 року розмір пені об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд погоджується із розрах унком позивача щодо стягненн я пені за договором оренди №8 1-ОР/01-12 від 20.12.07 р. у розмірі 626,02 грн т а договором оренди №82-ОР/01-12 від 20.12.07 р. у розмірі 5 994,46 грн, оскільк и останнім розрахунок здійсн ено із дотриманням вимог чин ного законодавства.

Крім того, позивач просить с уд на підставі ст. 625 Цивільног о кодексу України стягнути з відповідача на свою користь :

- за договором оренди №81-ОР/01-12 від 20.12.07 р. - 3% річних у розмірі 4 7 11,15 грн та інфляційні витрати у розмірі 17 246,10 грн.

- за договором оренди №82-ОР/01-12 від 20.12.07 р. - 3% річних у розмірі 9 948,2 9 грн та інфляційні витрати у р озмірі 37 381,67 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми.

Наведені відповідачем зап еречення у відзиві щодо неви користання майна за договора ми оренди, спростовуються на явними у матеріалах справи д оказами, зокрема Актом прийм ання - передачі за договором оренди № 81-ОР/01-12 від 01.01.08р. р. та Ак том приймання - передачі за договору оренди № 82-ОР/01-12 від 01.01. 08 р., які підписані сторонами т а містять штамп підприємств. Інших допустимих доказів в р озумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України на спростування позовних ви мог відповідачем суду не над ано.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати, пов' язані з розг лядом справи, зокрема витрат и на оплату інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу та державного мит а, підлягають стягненню з Від повідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК Україн и, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75,80 82-85 ГПК України, Г осподарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підпри ємства "Адміністрація річков их портів" задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Річкова Агенція Е неїда" (04128, м. Київ, Подільський р айон, вул. Стеценка, 20, літ. А, іде нтифікаційний код 34481053) з будь- якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем в процесі виконання рішення, на корист ь Державного підприємства "А дміністрація річкових порті в" (04071, м. Київ, Подільський район , вул. Електриків, б.14, ідентифік аційний код 33404067) суму заборгов аності з орендної плати за до говором оренди №81-ОР/01-12 у розмі рі 149 798 (сто сорок дев' ять тися ч сімсот дев' яносто вісім) г рн 34 коп., пеню у розмірі 626 (шіст сот двадцять шість) грн 02 коп., і нфляційні витрати у розмірі 17 246 (сімнадцять тисяч двісті с орок шість) грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 4 711 (чотири тисячі сім сот одинадцять) грн 15 коп.

3. Стягнути з Приватного під приємства " Річкова Агенція Е неїда" (04128, м. Київ, Подільський р айон, вул. Стеценка, 20, літ. А, іде нтифікаційний код 34481053) з будь- якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем в процесі виконання рішення, на корист ь Державного підприємства "А дміністрація річкових порті в" (04071, м. Київ, Подільський район , вул. Електриків, б.14, ідентифік аційний код 33404067) суму заборгов аності з орендної плати за до говором оренди №82-ОР/01-12 у розмі рі 318 699 (триста вісімнадцять ти сяч шістсот дев' яносто дев' ять) грн 84 коп., пеню у розмірі 5 99 4 (п' ять тисяч дев' ятсот де в' яносто чотири) грн 46 коп., ін фляційні витрати у розмірі 37 381 (тридцять сім тисяч триста в ісімдесят одну) грн 67 коп., 3 % річ них у розмірі 9 948 (дев' ять тис яч дев' ятсот сорок вісім) гр н 29 коп., державного мита у розм ірі 5 444 (п' ять тисяч чотирист а сорок чотири) грн 06 коп. та 236 (д вісті тридцять шість) грн 00 ко п. - витрат за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно д о ст.116 ГПК України.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 10.0 8.2011 р.