Ухвала

від 09.08.2011 по справі 38/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  38/238

09.08.11

За позовом        Закритого акціонерного товариства “АКЗ”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Будшляхмаш-Україна” –Відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокомплект-2007”–Відповідач 2.

Провизнання договору недійсним

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача не з'явились

Від відповідача 1не з'явились

Від відповідача 2Сидоренко В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про надання послуг та встановлення поруки від 15.10.10р.     

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 09.08.11р.

У судовому засіданні 09.08.11р. Позивач та Відповідач 1 не з'явилися, сторони всіх витребуваних судом доказів по справі не подали.

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв'язку з неявкою Позивача, Відповідача 1 та неподанням витребуваних доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  23.08.2011 о 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №26. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати Позивача подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, положення тощо), свідоцтва про державну реєстрацію, виписку від державного реєстратора про знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- ґрунтовні пояснення на відзив Відповідача 1 з посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

3. Зобов'язати Відповідача 1 подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, виписку від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- оригінал спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями;

4. Зобов'язати Відповідача 2 подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, виписку від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Суддя                                                                                            Ю.Л. Власов