Рішення

від 05.12.2011 по справі 38/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Сп рава № 38/238

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас іданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Донецьк у справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка, Доне цька область

до відповідача 1: Комунально го підприємства „Об' єднанн я житлово - комунального госп одарства”, м.Авдіївка, Донець ка область

до відповідача 2: Комунально го підприємства „Служба єдин ого замовника”, м.Авдіївка, До нецька область

про стягнення солідарно з в ідповідачів вартості електр оенергії, не облікованої вна слідок порушення правил кори стування електроенергією в р озмірі 4209,41 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов. №57-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: не з' явився.

Суть спору:

Позивач, Публічне акціоне рне товариство „Донецькобле нерго”, м. Горлівка, Донецька о бласть, звернувся до господа рського суду з позовною заяв ою до відповідача 1, Комунальн ого підприємства „Об' єднан ня житлово - комунального гос подарства”, м.Авдіївка, Донец ька область до відповідача 2, К омунального підприємства „С лужба єдиного замовника”, м.А вдіївка, Донецька область пр о стягнення солідарно з відп овідачів вартості електроен ергії, не облікованої внаслі док порушення правил користу вання електроенергією в розм ірі 4209,41 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на по рушення відповідачем 1 своїх зобов' язань за договором н а постачання електричної ене ргії №90 від 22.09.2005р., акт про поруш ення ПКЕЕ №018281 від 07.07.2008 року, прот окол засідання комісії по ро згляду актів порушення ПКЕЕ №24 від 27.04.2011 року, розрахунок вар тості донарахованої електро енергії, не облікованої внас лідок порушення ПКЕЕ, рішенн я Авдієвської міської ради № 5/35-777 від 09.10.2008р., правовстановлююч і документи тощо.

14.11.2011р. відповідач 2 надіслав н а адресу суду відзив на позов ну заяву, в якому просить суд в ідмовити в задоволенні позов них вимог, оскільки КП „ОЖКГ” Авдіївської міськради у від повідності до рішення Авдіїв ської міської ради № 5/385-777 від 09.10 .2008 „Про реорганізацію КП „ОЖК Г” шляхом приєднання його до КП „СЄЗ” Авдіївської міськр ади” на даний час знаходитьс я в стані припинення підприє мницької діяльності у зв' яз ку з чим вказане підприємств о на даний час не ліквідовано та не приєднано до КП „СЄЗ” Ав діївської міськради.

Відзив та додані до нього до кументи судом розглянуті та залучені до матеріалів справ и.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців №11810895 від 18.11.2011р. станом на 18.11.2011р. Комунальн е підприємство „Об' єднанн я житлово - комунального госп одарства” Авдієвської міськ ої ради, значиться як юридичн а особа в стані припинення пі дприємницької діяльності (к од ЄДРПОУ 05522234) та знаходиться з а адресою: 86060, Донецька область , мАвдіївка, вул.Молодіжна,3. Ви тяг судом розглянутий та зал учений до матеріалів справи.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців №11810836 від 18.11.2011р. станом на 18.11.2011р. Комунальн е підприємство „Служба єдин ого замовника” Авдієвської м іської ради, значиться як юри дична особа (код ЄДРПОУ 32270664) та знаходиться за адресою: 86060, Дон ецька область, мАвдіївка, вул .Молодіжна,3. Витяг судом розгл янутий та залучений до матер іалів справи.

Ухвалою господарського су ду від 15.11.2011р. строк вирішення с пору продовжено на 15 днів до 05.1 2.2011р., відповідно до вимог ст.69 Г ПК України.

24.11.2010р. позивач надав суду поя снення №51юо-р-48812/11 від 24.11.2011р., які с удом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

05.12.2011р. відповідач 2 надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи та ві дкладання розгляду на іншу д ату, у зв' язку з неможливіст ю взяти участь в судовому зас іданні 05.12.2011р.

Відповідач 1 в судові засіда ння не з'явився, відзив на позо вну заяву не представив, про ч ас, дату і місце проведення су дового засідання був належни м чином повідомлений, що підт верджено відміткою канцеляр ії суду та наявним в матеріал ах справи повідомленням про вручення поштового відправл ення.

Стаття 75 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и матеріалами, оскільки їх ці лком достатньо для правильно ї юридичної кваліфікації спі рних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем докум енти, а також неявка належним чином повідомлених представ ників відповідача у світлі п риписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодек су істотним чином не впливаю ть на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладавс я, у зв' язку з неявкою відпов ідача 1 та необхідністю предс тавлення додаткових докумен тів.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення у повноваженого представника позивача та відповідача 2, суд

ВСТАНОВИВ:

22.09.2005р. між Відкритим акціоне рним товариством „Донецькоб ленерго” правонаступником якого є позивач (Постачальни к електричної енергії, далі - п озивач), та Комунальним підпр иємством „Об' єднання житло во - комунального господарст ва” (Споживач, далі - відпові дач 1) був укладений договір пр о постачання електричної ене ргії № 90 (далі договір), згідно з умовами якого, постачальник електричної енергії постача є електричну енергію спожива чу, а споживач оплачує постач альнику її вартість та здійс нює інші платежі згідно з умо вами цього договору.

Відповідно до умов договор у сторони зобов' язались кер уватися чинним законодавств ом України та Правилами кори стування електричною енергі єю, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі - Прави ла).

Відповідно до пункту 2.2.5. заз наченого договору споживач з обов' язується забезпечува ти безперешкодний доступ упо вноважених представників По стачальника за пред' явленн ям службового посвідчення до електроустановок, засобів (с истем) обліку електроенергії , вимірювання потужності та к онтролю показників якості ел ектроенергії.

Пункт 9.4 договору встановлю є, що договір набирає чинност і з дня його підписання і укла дається на термін до 31.12.2005р. Дог овір вважається продовженим на наступний календарний рі к, якщо за місяць до закінченн я терміну дії договору не одн а із сторін не сповістить інш у про припинення дії договор у.

Договір підписаний предст авниками сторін та скріплени й печатками підприємств.

З матеріалів справи вбачає ться, що на момент виникнення заборгованості сторони пере бували у договірних відносин ах.

07.07.2008р. уповноваженими предс тавниками позивача здійснен о перевірку за адресою відпо відача 1: м.Авдіївка, к-л Ювілей ний,2 та зафіксований факт пор ушення Комунальним підприєм ством „Об' єднання житлово - комунального господарства” правил користування електри чною енергією, зокрема: самов ільне підключення струмопри ймачів до мережі електропост ачальної організації без пор ушення схеми обліку (внутріш ньопідїздне освітлення підк лючено без обліку).

За результатами перевірки , на підставі (п.п.6.40 та/або п.п.1.3, 3 .1, 3.2, 3.13, 3.16, 3.19, 5.1) ПКЕЕ було складено а кт про порушення ПКЕЕ №018281 від 07.07.2008р. (далі акт).

Як вбачаєть з акту про поруш ення ПКЕЕ №018281 від 07.07.2008р. у розділ і „Споживач” зазначено Комун альне підприємство „Об' єд нання житлово - комунального господарства” Авдієвської м іської ради.

У розділі Акту „У присутнос ті представника споживача” в казано майстер електродільн иці ОСОБА_2.

У розділі Акту „Детальний о пис порушення” зазначено: „С амовільне підключення струм оприймачів до мережі електро постачальної організації бе з порушення схеми обліку (вну трішньопідїздне освітлення підключено без обліку)”.

У розділі Акту „Режим робот и підприємства” зазначено: ц ілодобово.

У розділі Акту „Вимоги щодо приведення розрахункового о бліку електроенергії до техн ічного стану відповідно до н ормативних документів” зазн ачено: відновити облік.

У розділі Підпис представн иків ВАТ „Донецькобленерго” акт підписан провідним інже нером Демченко Л.В. в підтверд ження повноважень якого в ма теріалах справи наявна копія посадової інструкції.

З боку споживача Акт підпис аний майстером електродільн иці ОСОБА_2 без зауважень.

Таким чином, дослідивши зм іст акта №018281 від 07.07.2008р. та заслу хавши пояснення представник а позивача, суд вважає зазнач ений акт погодженим, та таким , що є належним доказом поруше ння відповідачем 1 - Комунальн им підприємством „Об' єдна ння житлово - комунального го сподарства” Авдієвської міс ької ради ПКЕЕ, яке виразилос ь у самовільному підключення струмоприймачів до мережі е лектропостачальної організ ації без порушення схеми обл іку.

На підставі акта №018281 від 07.07.2008 р. комісією Ясиноватського Р ЕМ ПАТ „Донецькобленерго” 27.04 .2011р. прийнято рішення, оформле не протоколом №24 від 27.04.2011р., заст осувати Методики визначення обсягу та вартості електрич ної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживач ами правил користування елек тричною енергією, затверджен их постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р.

Засідання комісії відбуло сь в присутності представник ів відповідача 1: Юхимишена В.В . та Холостенко А.В.

Згідно Методики, відповіда чу було визначено обсяг та ва ртість електричної енергії н е облікованої внаслідок пор ушення ПКЕЕ за період з 07.01.2008р. п о 07.07.2008р.: 17280кВт/г на загальну суму 4 209,41грн.

27.04.2011р. позивачем було вручен о представнику відповідача 1 протокол засідання комісії з розгляду актів про порушен ня ПКЕЕ та рахунок №70/52 від 27.04.2011р .

Факт отримання зазначених документів підтверджується відміткою із зазначенням да ти отримання (27.04.2011р.) та підписо м представника на рахунку ві д 27.04.2011р. №70/52.

Відповідач зазначений рах унок не оплатив.

Згідно рішення Авдієвсько ї міської ради №5/35-777 від 09.10.2008р. Ко мунальне підприємство „Об' єднання житлово - комунально го господарства” Авдієвсько ї міської ради реорганізован е шляхом приєднання його до с кладу комунального підприєм ства “СЄЗ” Авдієвської міськ ої ради.

З вищевикладених підстав п озивач звернувся до суду з ро зглядуваним позовом та проси ть суд стягнути солідарно з в ідповідачів вартість електр оенергії, не облікованої вна слідок порушення правил кори стування електроенергією в р озмірі 4209,41 грн.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем 1 був укладений договір від 22.09.2005 рок у №90 про постачання електричн ої енергії, згідно з яким пост ачальник електричної енергі ї постачає електричну енергі ю споживачу, а споживач оплач ує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згі дно з умовами цього договору .

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику”, спож ивач енергії зобов'язаний до держуватися вимог нормативн о-технічних документів та до говору про постачання енерг ії.

Споживач енергії несе відп овідальність за порушення ум ов договору з енергопостачал ьником та правил користуванн я електричною і тепловою ене ргією та виконання приписів державних інспекцій з енерге тичного нагляду за режимами споживання електричної та т еплової енергії згідно із з аконодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи 07.07.2008 року при перевірці представниками Позивача ви конання умов договору та при писів Закону України „Про ел ектроенергетику” від 16.10.1997 рок у та ПКЕЕ було виявлено поруш ення відповідачем 1 ПКЕЕ, а сам е: самовільне підключення ст румоприймачів до мережі елек тропостачальної організаці ї без порушення схеми обліку (внутрішньопідїздне освітле ння підключено без обліку).

Пунктом 6.41 Правил (станом на дату складення вищезазначен ого акту) передбачено, що у раз і виявлення під час контроль ного огляду або технічної пе ревірки уповноваженим предс тавником постачальника елек тричної енергії, від якого сп оживач одержує електричну ен ергію, або електропередаваль ної організації порушень цих Правил або умов договору на м ісці виявлення порушення у п рисутності представника спо живача оформляється двостор онній акт порушень.

На підставі п.6.41 ПКЕЕ було ск ладено акт про порушення ПКЕ Е № 018281 від 07.07.2008 року.

Пунктом 6.42 Правил встановле но, що на підставі акта поруше нь уповноваженими представн иками постачальника електри чної енергії (електропередав альної організації) під час з асідань комісії з розгляду а ктів про порушення визначаєт ься обсяг недорахованої елек тричної енергії і виписуєтьс я споживачу додаткові розрах ункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

На підставі п.6.42 ПКЕЕ відпові дач був повідомлений про час і дату засідання комісії Пос тачальника з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Рішенням комісії Постачал ьника з розгляду актів про по рушення ПКЕЕ, оформленим про токолом від 27.04.2011 року №24 було ви рішено, дорахувати відповіда чу 1 недораховану електричну енергію відповідно до Метод ики визначення обсягу та вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачами правил ко ристування електричною енер гією. Обсяг донарахування ск лав 17280кВт на загальну суму 4209,21г рн.

Рахунок на оплату зазначен ої суми був пред' явлений ві дповідачу до сплати 27.04.2011 року р азом з протоколом комісії, що підтверджується підписом пр едставника відповідача 1 у пр отоколі та рахунку.

Відповідно до абзацу 2 п.6.43 ПК ЕЕ споживач має оплатити роз рахункові документи за недов раховану електричну енергію протягом 30 календарних днів в ід дня отримання рахунка.

На момент прийняття рішенн я по справі доказів оплати ві дповідачем 1 вартості електр оенергії не облікованої внас лідок порушення правил корис тування електроенергією в су мі 4209,21грн. суду не представлен о.

Як встановлено судом, відпо відно до рішення Авдієвської міської ради №5/35-777 від 09.10.2008р. Ком унальне підприємство „Об' є днання житлово - комунальног о господарства” Авдієвської міської ради реорганізоване шляхом приєднання його до ск ладу комунального підприємс тва “СЄЗ” Авдієвської місько ї ради.

Згідно п.2 вказаного рішення правонаступником Комунальн ого підприємства „Об' єднан ня житлово - комунального гос подарства” Авдієвської місь кої ради є Комунальне підпри ємство „СЕЗ” Авдієвської міс ької ради.

Відповідно до положень ст.10 4 Цивільного кодексу України , юридична особа припиняєтьс я в результаті передання всь ого свого майна, прав та обов'я зків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, пр иєднання, поділу, перетворен ня) або в результаті ліквідац ії.

Ч.2 ст.104 Цивільного кодексу У країни визначає, що юридична особа є такою, що припинилася , з дня внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про ї ї припинення.

Згідно наявного в матеріал ах справи Витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців станом на 18.11.2011р. Комунал ьне підприємство „Об' єдна ння житлово - комунального го сподарства” Авдієвської міс ької ради, значиться як юриди чна особа в стані припинення підприємницької діяльності (код ЄДРПОУ 05522234).

Враховуючи, що відповідач 1 на момент прийняття рішення не є припиненим та внесений д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги щодо стягнення з відпо відача 1 вартості електроене ргії не облікованої внаслід ок порушення правил користув ання електроенергією в сумі 4209,21грн. є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Щодо позовних вимог заявле них до відповідача 2, суд вважа є їх не обґрунтованими, з під став зазначених вище.

Суд відмовляє в задоволенн і клопотання відповідача 2 пр о продовження строку розгляд у справи та відкладання розг ляду на іншу дату, оскільки ух валою господарського суду ві д 15.11.2011р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 05.12.2011р., а статтею ст.69 ГПК України не пе редбачено повторне продовже ння строку розгляду справи.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по спла ті державного мита та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у треба віднести на відповід ача 1, відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 67, 275 Господарсь кого кодексу України, ст. 26 Зак ону України „Про електроенер гетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, Прави л користування електричною е нергією, Методики визначення обсягу та вартості електрич ної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживач ами правил користування елек тричною енергією, затверджен их постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, су д

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м. Горлівка , Донецька область до відпові дача 1, Комунального підприєм ства „Об' єднання житлово - к омунального господарства”, м .Авдіївка, Донецька область д о відповідача 2, Комунального підприємства „Служба єдиног о замовника”, м.Авдіївка, Доне цька область про стягнення с олідарно з відповідачів варт ості електроенергії, не облі кованої внаслідок порушення правил користування електро енергією в розмірі 4209,41 грн., зад овольнити частково.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Об' єднання жит лово - комунального господар ства”, Авдієвської міської р ади м.Авдіївка, Донецька обла сть (86060, Донецька область, м.Авд іївка, вул.Молодіжна,3, ЄДРПОУ 05522234) на користь Публічного акц іонерного товариства „Донец ькобленерго” (84601, Донецька обл асть, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, Є ДРПОУ 00131268, рахунок №260323101293 в Донец ькому обласному управлінні В АТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001 31179) - суму вартості електроен ергії, не облікованої внаслі док порушення правил користу вання електроенергією в розм ірі 4209,41грн.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Об' єднання жит лово - комунального господар ства”, Авдієвської міської р ади м.Авдіївка, Донецька обла сть (86060, Донецька область, м.Авд іївка, вул.Молодіжна,3, ЄДРПОУ 05522234) на користь Публічного акц іонерного товариства „Донец ькобленерго” (84601, Донецька обл асть, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, Є ДРПОУ 00131268, поточний рахунок № 26 001307550283 в філії Центрально-Міськ ого відділення ПІБ м.Горлівк и Донецької області, МФО 334464, ЄД РПОУ 00131268) - 102,00грн. державного м ита, 236,00грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

У задоволенні позовних вим ог щодо відповідача 2 відмови ти.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 05.12.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >